Ухвала суду № 47987235, 24.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, телефон

пр. Миру, 20 676-311

УХВАЛА

24 червня 2014 року справа № 927/879/14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Асканія",

пров. Новопечерський, 5, м. Київ, 01042

Відповідач: Чернігівське учбово-виробниче підприємство (УВП) Українського

товариства сліпих (УТОС),

вул. Менделєєва, 5, м. Чернігів, 14300

Предмет спору: про стягнення 12255,57 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гріненко О.О., довіреність від 23.04.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 10971,46 грн. основного боргу, 504,99 грн. пені та 24% річних в розмірі 779,12 грн., за неналежне виконання умов договору поставки №79МА/13 від 23.08.2013 року.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №20749126 від 16.06.2014 року, але повноважного представника в судове засідання 24.06.2014 року не направив.

До початку судового засідання від позивача надійшло електронне повідомлення №52 про неможливість явки повноважного представника в судове засідання, у зв»язку з участю в іншому судовому засіданні та відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України просить відкласти розгляд даної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.06.2014 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представником відповідача було заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи, представник відповідача заперечував.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки його представника в судове засідання відхилено судом, оскільки позивачем до поданого клопотання про відкладення розгляду справи не подано доказів, які підтверджують неможливість явки повноважного представника в судове засідання. Повноважним представником в судовому засіданні є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобов'язаний направляти повноважного представника в судове засідання. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач вимог суду також не виконав, витребовані ухвалою суду від 16.06.2014 року документи, необхідні для розгляду справи, не надав.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Ухвалою суду від 16.06.2014 року, сторони були повідомлені, що нез»явлення в судове засідання повноважного представника позивача не є перешкодою для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 24.06.2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Суд, за відсутності представника позивача, ознайомив представника відповідача з позовними вимогами.

Представник відповідача в поданому відзиві на позов проти суми основного боргу не заперечував. Заборгованість пояснює скрутним фінансово-економічним становищем підприємства.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів .

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03.07.2014 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; уточнити суму основного боргу; надати накладну №6075 від 28.10.2013 року та довіреність на отримання товару по вказаній накладній; докази здійснення відповідачем часткової оплати; специфікацію до договору; докази подачі відповідачем замовлення на поставку товару.

3. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко