Ухвала суду № 47987234, 22.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, телефон

пр. Миру, 20 67-28-47

УХВАЛА

22 травня 2014 року справа № 927/680/14

позивач: публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго",

вул. Дем"яна Коротченка, буд. 7, м. Суми, 40035

відповідач: дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 374 624,21 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем – публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" подано позов до відповідача - дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення 319766,86 грн. боргу за активну електричну енергію; 32325,82 грн. боргу за реактивну електричну енергію; 14987,86 грн. пені, 3% річних в розмірі 3110,53 грн. та 4433,14 грн. інфляційних збитків, за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії №117 від 23.03.2009 року та додатків до нього; додаткової угоди №4/1 від 15.07.2011 року, а також несплати донарахувань згідно актів порушення № 069554 від 06.12.13р. та № 069341 від 16.08.13р.

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №01739581 від 16.05.2014 року (позивачу) та №25765402 від 14.05.2014 року (відповідачу), але повноважних представників в судове засідання 22.05.2014 року не направили, документи, витребувані ухвалою суду від 13.05.2014 року суду не надали.

Судове засідання 13.05.2014 року проводиться без фіксації технічними засобами.

До початку судового засідання від позивача надійшла факсограма про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання. Також позивач, відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, просить суд, окрім клопотання про відкладення розгляду справи, постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та вважати це клопотання поданим не пізніш як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Позивач просить забезпечити відеоконференцію в господарському суді Сумської області.

Від відповідача також надійшло письмове клопотання №19/388 від 19.05.2014 року про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання, що підтверджується копіями ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова по справі №750/4272/14 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду по справі №2а/2570/739/2011.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання страви до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: не з»явлення в засідання представників сторін; неподання сторонами витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неможливість явки повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання; не подання сторонами витребуваних судом документів та доказів, що є перешкодою для встановлення всіх обставин справи в даному судовому засіданні, а також з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

За таких обставин клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

20.05.2014 року в канцелярії господарського суду Чернігівської області зареєстровано факсограму-клопотання позивача про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В подану клопотанні позивач просить вважати це клопотання поданим не пізніш як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься його участь.

Клопотання позивача обґрунтовано поданням даного позову в особі філії «Роменський район електричних мереж», у зв’язку з чим добирання представника позивача із м. Ромни Сумської області до м. Чернігова мають значні труднощі. В клопотанні позивач просить забезпечити відеоконференцію в господарському суді Сумської області.

Порядок участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд може за клопотанням сторони, постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що клопотання позивача подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони , а тому суд не знаходить підстав для відмови у його задоволенні.

Таким чином, участь позивача в судовому засіданні після відкладення розгляду справи буде відбуватися в режимі відеоконференції. При цьому суд роз’яснює позивачу, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права забезпечити явку представника в судове засідання до залу засідання за адресою, вказаною в ухвалі суду від 22.05.2014 року.

Керуючись ст. 22, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03.06.2014 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №8.

2. Судове засідання, призначене на 03.06.2014 року о 10:00, провести в режимі відеоконференції за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №8.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Г. Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь позивач – публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго", вул. Дем"яна Коротченка, буд. 7, м. Суми, 40035.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач – дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000.

6. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати: копію статуту; докази здійснення відповідачем часткової оплати; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача (документи надати господарському суду Чернігівської області в термін до 02.06.2014р. включно); забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; Положення про Роменську нафтогазорозвідувальну експедицію та довіреності на керівника в період з 2009 р. по 2014 р.(документи надати господарському суду Чернігівської області в термін до 02.06.2014р. включно); забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

8. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко