Ухвала суду № 47987174, 03.08.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 913/149/15

Провадження №5/913/149/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Трансмаш", м. Луганськ

про стягнення 55881440,40 рублів та 45643450 грн. 41 коп.

Колегія у складі суддів:

головуючий - Вінніков С.В.,

суддів Іноземцевої Л.В. та Лісовицького Є.А.

Секретар судового засідання Гуленко К.С

У засіданні брали участь:

від позивача - Гладкіх Т.А., заступник начальника управління, довіреність від 15.04.2015 № 128/15-Н;

від відповідача - Мухітдінов Р.Д., представник за довіреністю від 19.06.2015 № б/н.

У зв'язку зі складністю даної справи для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий - Віннікова С.В., суддів Іноземцевої Л.В.. та Лісовицького Є.А.

Згідно із п. 3 п.п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново у разі зміни складу суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом в судовому засіданні 14.07.2015 було оголошено перерву до 28.07.2015.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості:

за кредитним договором № 010/01-04-1/1026 від 07.06.2013 55881440,40 російських рублів та 8678490,36 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 49518286,51 російських рублів, заборгованість по процентам за користування кредитом - 6363153,89 російських рублів, пеня - 16330508,14 російських рублів, що станом на 07.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 6869591,55 грн., неустойка - 4300144,56 російських рублів, що станом на 07.05.2015 за офіційним курсом НБУ становить 1808898,81 грн.;

за кредитним договором № 010/01-04-1/1036 від 21.06.2013 26130033,30 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 16318500,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2961971,08 грн., пеня - 5432953,58 грн., неустойка - 1416608,64 грн.;

за кредитним договором № 010/01-04-1/1093 від 25.12.2013 10834926,75 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 6391747,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1477185,81 грн., пеня - 2301802,45 грн., неустойка - 664191,36 грн.

Представник позивача виклав позовні вимоги та підтримав їх у повному обсязі, надавши письмові пояснення від 31.07.2015 № 140-11-4-00/8/755.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 28.07.2015 № б/н.

Відповідачем в судовому засіданні було подано заяву про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі № 826/18327/14.

Вказане клопотання судом відхиляється з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Так, в обґрунтування клопотання відповідач посилається на наступне.

Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Кабінет Міністрів України на засіданні 30 жовтня 2014 року прийняв розпорядження № 1053, яким затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідний документ розміщений на Урядовому порталі.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція".

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 826/18327/14 визнано нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 апеляційна скарга Кабінету Міністрів України залишена без задоволення, а постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 - без змін.

Вищий адміністративний суд України направив справу № 826/18327/14 на новий розгляд, скасувавши постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 у цій справі.

Так, на цей час розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р, який зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція", є чинним.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що у разі скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р або затвердження нового переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, останній не позбавлений права звернутися до суду в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 109 /суддя Вінніков С.В./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази надіслання копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачу у справі за адресою: 61000, м. Харків, вул. Малогончарівська, 32;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- докази звернення до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту за договором (за наявності - лист та докази його направлення);

- детальним розрахунок у таблиці заборгованості за кредитом, в якому відобразити наступні колонки: дата видання кредиту, сума виданого кредиту, дата планового погашення за умовами кредитного договору, дата фактичної сплати кредиту, сума фактичної сплати кредиту, заборгованість;

- детальний розрахунок у таблиці процентів за користування кредитом, в якому відобразити наступні колонки: період, за який нараховуються проценти, сума нарахованих процентів, дата планової сплати процентів за умовами кредитного договору, дата фактичної сплати процентів, сума фактичної сплати процентів, заборгованість;

- розрахунок пені у гривні за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків відповідно до кредитного договору № 010/01-04-1/1026 від 07.06.2013 та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", враховуючи позицію, викладену Верховним судом України у постанові від 01.04.2015 у справі № 909/660/14, з належним детальним письмовим обґрунтуванням суми заборгованості, на яку нараховується пеня, та періодів нарахування приймаючи до уваги п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- розрахунок неустойки за кожним договором окремо з визначенням періоду нарахування та підстав нарахування (пункт кредитного договору, за невиконання якого нараховано неустойку);

- провести звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитного договору на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, проведені оплати, суму боргу по кожній позиції на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відомості про фінансовий стан підприємства з документальним підтвердженням;

- інформацію з документальним підтвердженням щодо ведення підприємством відповідача підприємницької діяльності;

- прийняти участь у звіренні розрахунків.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя-головуючий Суддя СуддяС.В. Вінніков Л.В.Іноземцева Є.А.Лісовицький

Надр. 3 прим.

1- до справи

2 - позивачу за адресою м. Київ, вул.. Лєскова, 9

3 - відповідачу за адресою м. Харків, вул. Малогончарівська, 32