Ухвала суду № 4798510, 25.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 8/119

25.08.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сахалін»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант»

про розірвання договору та стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про розірвання попереднього договору купівлі-продажу майнових прав № 11/4 від 13.11.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сахалін»та стягнення з відповідача 100 000,00 грн. перерахованих позивачем на рахунок відповідача на виконання умов попереднього договору купівлі-продажу майнових прав № 11/4 від 13.11.2008р. та 100 000,00 грн. штрафу на підставі п.6.1.1 попереднього договору купівлі-продажу майнових прав № 11/4 від 13.11.2008р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2009р. розгляд справи був призначений на 10.04.2009р.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.03.2009р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сахалін»про забезпечення позову; накладено арешт на грошові кошти в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант»(01001, м.Київ, вул. Еспланадна, 34/2, офіс 5; код 31568293).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою про застосування заходів до забезпечення позову відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009р. у справі № 8/119 апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім Вікант»було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.03.2009р. про застосування заходів до забезпечення позову у справі № 8/119 залишено без змін, матеріали справи № 8/119 повернуто до Господарського суду м.Києва.

Відповідач звернувся до Господарського суду м.Києва з заявою про відвід судді Катрич В.С.

Розглянувши заяву відповідача про відвід судді Катрич В.С., ухвалою Господарського суду м.Києва від 29.05.2009р. заступник Голови Господарського суду м.Києва залишив її без задоволення.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду м.Києва справа №8/119 передана для подальшого розгляду судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 02.06.2009р. справа № 8/119 прийнята до провадження суддею Катрич В.С., розгляд справи призначений на 25.06.2009р.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.03.2009р. у справі №8/119 про застосування заходів до забезпечення позову та постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009р. у справі № 8/119, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду м.Києва від 05.08.2009р. у справі № 8/119 касаційну скаргу ТОВ «Торговий дім ВІКАНТ»було задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009р. у справі № 8/119 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.03.2009р. у справі №8/119 скасовано; в задоволенні заяви ТОВ «Торговий дім «Сахалін» відмовлено; справу № 8/119 передано до Господарського суду м.Києва.

Відповідно до резолюції в.о. Голови Господарського суду м.Києва, справу №8/119 передано для подальшого розгляду судді Катрич В.С.

З огляду на викладене, справу № 8/119 прийняти до провадження, розгляд справи призначити на 17.09.2009р. на 15:30.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу № 8/119 прийняти до провадження.

Розгляд справи призначити на 17.09.2009 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.

Зобов'язати учасників господарського процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали.

Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); оригінали попереднього договору купівлі-продажу майнових прав № 11/4 від 13.11.2008р.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; документальні підтвердження виконання власних зобов'язань; докази перерахування позивачу спірної суми.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.С. Катрич