Ухвала суду № 4798429, 16.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"16" вересня 2009 р. Справа № 17/130/09

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви по справі № 17/130/09,

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євролакт”, (Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-А),

до стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех”, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15-К (адреса для листування: 54001, м. Миколаїв-1, а/с 27),

про: відстрочку виконання рішення суду по справі 17/130/09,-

Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: Берун Р.В., довіреність б/н від 26.01.09р.,

від стягувача: Пономаренко А.П., довіреність № 07630-04 від 01.07.08р.,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2009 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява за № 05/2-09 від товариства з обмеженою відповідальністю “Євролакт” (відповідача по справі) про розстрочку виконання рішення суду від 14.05.2009 року по справі № 17/130/09.

При цьому заявник посилається на наступне:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.05.2009 року по справі № 17/130/09 з товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями “Євролакт”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-А (код 32332395) суму основної заборгованості у розмірі 125 913 грн. 20 коп., збитки від інфляційії у розмірі 76 363 грн. 72 коп., три відсотки річних в сумі 12 205 грн. 27 коп., державне мито у розмірі 2 144 грн. 92 коп. та 117 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех”, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15-К (код 32655884).

На виконання зазначеного рішення 14.05.2009 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2009р., було видано наказ.

Боржник просить суд розстрочити виконання рішення суду посилаючись на тяжке фінансово-економічне становище на підприємстві, спричиненого економічною кризою в страні та припинення кредитування; що погашення валютних банківських кредитів за великим банківським курсом призвело до критичного фінансового становища.

У запереченнях, які надійшли на адресу суду від стягувача, останній проти розстрочення виконання рішення суду заперечує.

В ході розгляду справи у судовому засіданні від заявника надійшла заява № 150 від 16.09.2009р. в якій він просить відстрочити виконання рішення строком на шість місяців.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до приписів ст. 121 ГПК України та п. 2 Роз’яснення ВАСУ від 12.09.1996 року № 02-5/333 підставою для відстрочки, розтрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Наведені заявником аргументи не дають підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду згідно положень ст. 121 ГПК України, а відсутність грошових коштів є наслідком його господарської діяльності.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Євролакт” про відстрочку виконання рішення суду по справі № 17/130/09 –відмовити.

Суддя