Вирок № 47984259, 25.10.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

г

Справа № 683/2311/13-к

1-кп/683/99/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Симчака О.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Фурманово Фурманського району Уральської області Республіки Казахстан, українця, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, судимого: 1). 19.04.2012 року Старокостянтинівським райсудом за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 2). 06.12.2012 року Старокостянтинівським райсудом за ст.389 ч.2, 71 КК України до одного року 10 днів обмеження волі, із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік десять днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2013 року в період з 12 год. до 15 год. обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в скверику, що знаходиться біля котельні по вул.Софійській в м.Старокостянтинові, скористався тим, що потерпілий ОСОБА_1, який розпивав з ним спиртні напої заснув, таємно викрав його велосипед марки "Україна" вартістю 168 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав, проте відмовився давати показання щодо обставин вчинення злочину.

Однак винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що 6 липня 2013 року разом з обвинуваченим в скверику біля котельні вживали спиртні напої. Від значної кількості вжитого спиртного він заснув, а коли близько 15 години проснувся, то виявив пропажу велосипеда. Через деякий час від працівників міліції дізнався, що його велосипед викрав обвинувачений.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 19 липня 2013 року він добровільно видав працівникам міліції велосипед марки "Україна", який викрав у потерпілого.

За висновком товарознавчої експертизи № 359т від 22 липня 2013 року вартість велосипеда "Україна" станом на 06.07.2013 року з врахуванням зносу складає 168 грн.

З даних розписки потерпілого ОСОБА_1 убачається, що він отримав на зберігання велосипед марки "Україна".

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно, доведена, тому його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і даний злочин вчинив під час іспитового строку.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 може бути лише у виправному центрі для осіб, засуджених до обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв зазначений злочин під час іспитового строку, тому остаточне покарання йому слід визначити відповідно до вимог ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений за ухилення від відбуття покарання і даний злочин вчинив під час іспитового строку, то на підставі ч.2 ст.57 КВК України його слід направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік 3 місяці.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 6 грудня 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік 6 місяців.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді позбавлення волі, взявши його під варту в залі суду.

Направити ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 25 жовтня 2013 року до часу звільнення з-під варти при прибутті до місця відбування покарання - виправного центру, із розрахунку: один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління Державного казначейства в Хмельницькій області ( р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області) судові витрати в розмірі 234 грн.72 коп.

Речові докази: велосипед марки "Україна", що знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_3 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя