Вирок № 47984258, 16.10.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

г

Справа № 683/1877/13-к

1-кп/683/76/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Арсенюка В.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Долина Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого продавцем у приватного підприємця, прож.:АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 в один із днів другої декади жовтня 2012 року на пустирі біля автозаправки по вул.І.Франка в м.Старокостянтинові, шляхом збирання та відокремлення нарковмісних частин коноплі, незаконно придбав та виробив канабіс (марихуану), яку висушив, подрібнив та зберігав у власній квартирі АДРЕСА_1.

2 червня 2013 року близько 17 години 30 хвилин під час обшуку в квартирі обвинуваченого працівники міліції виявили і вилучили наркотичний засіб канабіс (марихуану) в кількості 5.332 гр., який він зберігав без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 в один із днів на початку квітня 2013 року надав ОСОБА_3 приміщення власної квартири для незаконного вживання канабісу шляхом куріння.

В один із днів на початку травня 2013 року ОСОБА_2 повторно надав ОСОБА_3 приміщення власної квартири для незаконного вживання канабісу шляхом куріння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю і підтвердив, що на пустирі біля автозаправки, яка знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.І.Франка, з куща коноплі зірвав листя, яке висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання в своїй квартирі. 2 червня 2013 року під час обшуку працівники міліції виявили і вилучили коноплю. На початку квітня і травня 2013 року він надав ОСОБА_3 приміщення власної кварти для куріння коноплі.

Оскільки ОСОБА_2 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.317 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він повторно надавав приміщення квартири для вживання наркотичних засобів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю роботи і проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.

Суд вважає за можливе з урахування пом"якшуючих покарання обставин, зокрема: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи обвинуваченого, відповідно до вимог ст.69 КК України призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.317 КК України та не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 317 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком один рік;

- за ч.2 ст.317 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком два роки без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з'являтись до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - домашній арешт.

Речові докази: наркотичний засіб у вигляді канабісу в кількості 5.27 гр. та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, які зберігаються в Старокостянтинівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь управління Державного казначейства в Хмельницькій області ( р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області) судові витрати в сумі 352 грн.08 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя