Рішення № 4798399, 11.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2009

Справа №2-15/1070-2009

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95000ёАР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 01131400) в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ВАТ «Крименерго» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16, ідентифікаційний код 0013140).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КримІнвестБуд-2005» (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. 60 лет СССР, 10 к. 134 ідентифікаційний код 33520693)

Про стягнення 5 306, 72 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Хаджеметова С.Е., довіреність № 261-Д від 16.04.2009р. у справі.

Від відповідача – Ткаченко С.І., представник за довіреністю

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ВАТ «Крименерго» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КримІнвестБуд-2005» про стягнення 5 306, 72 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати наданих позивачем послуг, в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість за спожиту електричну енергію та за перевищення величини споживання електроенергії у розмірі 5 306, 72 грн., що і стало приводом для звернення Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку .

У судовому засіданні представником відповідача був наданий відзив, в якому він із позовом згодний. заборгованість визнає у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляд управи був продовжений в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ :

31.05.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» в особі Ялтинської міської електромережі ВАТ «Крименерго» (Постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «КримІнвестСтрой-2005» (Споживач) був укладений договір № 3386 на постачання електричної енергії (а.с.14 -23).

Згідно пункту 1.1 Договору Постачальник продає електричну енергією Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі ( 5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ) відповідно умовам цього договору та додатків до нього, які є його невід’ємною частиною.

Відповідно до преамбули пункту 2 Договору під час виконання умов цього договору, а також рішення всіх питань, які не оговорені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися діючим законодавством України та ПКЕЕ.

Споживач зобов’язується сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, відповідно умовам додатків № 4.1, або № 4.2 «Порядок розрахунків» (п. 2.2.3 Договору).

Згідно додатку № 4.1 до договору про постачання електричної енергії № 3368 від 31.05.2007 р., розрахунковим періодом вважається період з 07 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Показники розрахункових засобів обліку у відповідності з переліком об’єктів та крапок комерційного обліку фіксуються 07 числа кожного місяця та оформлюються «Актом про об’єми переданої споживачу електричної енергії» в 2-х екземплярах, по одному для кожної сторони ( п. 1 Додатку № 4.1 до Договору).

На виконання умов договору Постачальником надавалися послуги з постачання електроенергії, про що свідчить додані до матеріалів справи акти про об’єми переданої споживачу (спожиті споживачем) електричної енергії за 07.09.2007р. та за період з 07.09.2008р. по 07.11.2008р, підписані споживачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «КримІнвестБуд-2005», а також рахунками за спожиту активну електричну енергією за 07.11.2007р. та у період з 07.10.2008 р. по 07.12.2008 р. (а.с.30-55).

Проте, відповідач не виконав свої обов’язки за договором щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії, в результаті чого за ним склалася заборгованість за надану електроенергію у розмірі 3 471, 66 грн. станом на 07.12.2008р. , що і послужило підставою для звернення Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинської міської електромережі ВАТ «Крименерго» із позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку.

Частиною 5 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі оплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною. Відповідальність за перевищення величин споживання електроенергії передбачена п. 5 Додатки № до договору №3386.

Відповідно до п. 5.1. Договори № 3386 для визначення договірних величин споживання електроенергії і потужності наступного року Споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальникові відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії Додаток №1 «Об'єми постачання електричною енергії споживачеві і субспоживачеві». У разі не надання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік встановлюється постачальником на підставі фактичних показників відповідних періодів поточного року (ч. 4 п. 5.1. Договору № 3386).

На розрахунковий період листопада 2008 року (з 07.10.08 по 07.11.08 роки) величина споживання електричної енергії для відповідача визначена в об'ємі 2420 кВт/ч в порядку, передбаченому ч. 4 п. 5.1. Договори 3386, по фактичному споживанню електроенергії за розрахунковий період листопада 2007 року.

Фактична витрата спожитої електроенергії за розрахунковий період листопада рік згідно представленому відповідачем акту про об'єм переданої споживачу (спожитою споживачем) електричної енергії за розрахунковий період листопада 2008 року з урахуванням втрат, передбачених Додатком 3.1. до Договору № 3386 (0,08%) склав 5559 кВт/ч. Таким чином, за розрахунковий період листопада 2008 року відповідачем допущено перевищення договірної (граничною) величини споживання електроенергії у розмірі 3139 кВт/ч, що складає 1835,06 гривень без ПДВ.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач заборгованість визнав у повному обсязі.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань за Договором № 3368 від 31.05.2007 р., через що позовні вимоги у розмірі 5 306, 72 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КримІнвестБуд-2005» ( 98500, АР Крим, м. Алушта, вул. 60 лет СССР, 10 к. 134 ідентифікаційний код 33520693) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95000ёАР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 01131400, с/р 260313511142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Сімферополь, МФО 324805) в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ВАТ «Крименерго» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16, ідентифікаційний код 0013140, с/р 260313511142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Сімферополь, МФО 324805) заборгованість за електроенергію в розмірі 3 471, 66 грн. без ПДВ, заборгованість за перевищення розміру споживання електроенергії в розмірі 1 835,06 грн.,

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КримІнвестБуд-2005» ( 98500, АР Крим, м. Алушта, вул. 60 лет СССР, 10 к. 134 ідентифікаційний код 33520693) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95000ёАР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 01131400) в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ВАТ «Крименерго» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16, ідентифікаційний код 0013140, рахунок 260053023577 у філії – Ялтинському відділенні № 4549 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» , МФО 384038) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.