Рішення № 4798187, 10.03.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2009 р.

Справа № 16/25

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/25

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

про стягнення 14152,16 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Пархоменко Ю.С. , довіреність № б/н від 12.01.2009 року;

від відповідача - участі не брав

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Автомир" на користь позивача заборгованості в сумі 14152,16 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Повноважний представник приватного підприємства "Автомир" у судове засідання не з'явився, доказів наявності поважних причин неявки суду не надав. Відповідач позовні вимоги не заперечив, будь-яких пояснень по суті спору не надав, хоча про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 109352 (а.с. 16).

На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Згідно існуючої домовленості між товариством з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (далі - ТОВ "Альфатех"або позивач) та приватним підприємством "Автомир" (далі - ПП "Автомир" або відповідач) здійснено роботи по проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту належного ПП "Автомир" обладнання на загальну суму 14 152,16 грн.

Факт виконання позивачем робіт по проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту обладнання відповідача на суму 14 152,17 грн. підтверджується сервісним звітом (актом виконаних робіт) № 4044 від 10.11.07 р., що підписаний представниками позивача та відповідача та скріплений круглими печатками підприємств (а.с. 9). Даний акт є підставою для здійснення оплати виконаних робіт та засвідчує відсутність претензій відповідача як замовника щодо строків, об'єму та якості виконаних робіт.

В той же день, а саме 10.11.07 р. ТОВ "Альфатех" виписано податкову накладну № 1101107 на загальну суму 14 152,16 грн., що підписана представником позивача та скріплена печаткою підприємства (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання виникають із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать ( стаття 174 Господарського кодексу України).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог статті 530 Цивільного кодексу України позивачем 09.01.2009 року на адресу приватного підприємства "Автомир" направлено вимогу № 378 щодо сплати заборгованості в сумі 14 152,16 грн. у строк до 18.01.2009 року (а.с. 11).

Відповідачем вимога про сплату заборгованості отримана 20.01.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення приватному підприємству "Автомир" поштового відправлення № 61771617 (а.с. 13).

Однак, відповідачем відповідь на преденцію не надано, заборгованість не сплачено, у зв"язку з чим і виник даний спір.

На вимоги ухвали суду позивачем станом на 18.02.2009 року складено, підписано та скріплено печаткою акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість ПП "Автомир" складає 14 152,17 грн. Примірники вказаного акту направлено на адресу відповідача 04.03.2009 року (а.с. 22, 23, 24).

Відомості про підписання відповідачем акту звірки взаєморозрахунків у господарського суду відсутні.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони, третіх осіб та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Між позивачем та відповідачем встановлені договірні відносини щодо виконання робіт, вказаних в сервісному звіті (акті виконаних робіт) № 4044 від 10.11.07 р. та податковій накладній № 1101107 від 10.11.2007 року.

Доказів погашення заборгованості в сумі 14 152,16 грн. ПП "Автомир" до суду не надано.

З огляду на наведене та враховуючи фактичні обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Автомир" (25003, Кіровоградська область, м. Кіровоград, Ленінський район, просп. Комуністичний, 1 Б, код ЄДРПОУ 32615967) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 35203852, п/р № 26005002300035 ВАТ "Актабанк", МФО 307394) заборгованість в сумі 14 152,16 грн., 141,52 грн. сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням у справі законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Коротченко