Ухвала суду № 47981531, 18.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-5242/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року

. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.Я.,

розглянувши цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк УкраїниОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій та звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк УкраїниОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українисуму кредитної заборгованості з кредитного договору №1873 від 26.12.2006 р. у розмірі 21338, 70 грн.; звернення стягнення на заставлене майно, а саме: ТЗ-вантажний бортовий тентова ний, модель-3302 УБК-1, марка-ГАЗ, колір-синій, рік випуску 2006 р., д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу для подальшої реалізації в порядку, передбаченому для заставленого майна, з метою погашення суми кредитної заборгованості, яка становить 21338 грн. 70 коп., що утворилась з кредитного договору №1873 від 26.12.2006 р. станом на 4.07.2011 р.; стягнення судових витрат по справі.

Від представник позивачаа в ході розгляду справи поступила заява про залишення позову без розгляду, з поверненням понесених судових витрат, в звязку з вирішенням спірних питань у позасудовому порядку.

Представник позивача, відповідач у судове засідання не зявилися, про час, місце слухання справи повідомлялись сторони належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розгляд заяви у їх відсутність.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, що є його правом.

Однак, клопотання в частині повернення судових витрат по справі піддягає частковому задоволенню в сумі 213 грн. 38 коп., оскільки відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.83 ЦПК України в разі залишення заяви без розгляду в даному випадку повертається за ухвалою суду сплачена сума судового збору, а сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення не повертається

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк УкраїниОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій та звернення стягнення на заставлене майно.

Повернути Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк Українисуму судового збору в розмірі 213 гривень 38 копійок, сплаченого по платіжному дорученню №099426_001 від 12 липня 2011 р. по реквізитам: Одержувач УДК у Святошинському районі, код 26077945, банк одержувача ГУДК України в м. Києві, код банку 820019, кредит рах.№ 31419537700009, призначення платежу Держ. мито за подання позову про стягнення суми кредитної заборгованості ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя