Рішення № 4797863, 11.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/81

11.08.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дитячої косметики»

Про стягнення 33 921, 05 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача Богданова Г.В. –предст.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ТОВ «Центр дитячої косметики»на користь позивача заборгованості в розмірі 30 655 грн., пені в розмірі 2 183,08 грн., збитків від інфляції в розмірі 811,75 грн. та 3% річних в розмірі 271,22 грн. у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором № 10749 від 17.06.2008 р.

Ухвалою суду від 13.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.03.2009 р. Ухвалами суду від 13.03.2009 р. та 29.04.2009 р. розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні 11.08.2009 р. оголошено повний текст рішення про задоволення позовних вимог.

Рішення у справі приймається згідно ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами, оскільки представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, пояснень щодо позову, а також будь-яких інших доказів не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.08 р. між сторонами укладено договір на виготовлення поліграфічної продукції № 10749, згідно умов якого позивач як постачальник зобов’язується виготовити та передати у власність відповідача як покупця поліграфічну продукцію згідно специфікації, а покупець зобов’язався прийняти та своєчасно сплатити продукцію на умовах договору.

Позивач стверджує, що ним поставлено відповідачу поліграфічної продукції на загальну суму 86 931 грн., що підтверджується наданими суду первинними документами.

Зокрема, 16.12.2008 р. позивач направив відповідачу претензію про сплату 40 228,47 грн., яка частково задоволена відповідачем.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача становить 30 655 грн.

Крім суми боргу позивач просить суд стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення згідно п. 5.4 договору, що становить 2 183,08 грн., а також інфляційні витрати та 3% річних в розмірі 811,75 грн. та 271,22 грн. відповідно.

Позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Суду надано докази належного виконання позивачем своїх зобов’язань за договором на виготовлення поліграфічної продукції № 10749 від 17.06.2008 р., а саме: видаткові накладні

від 13.07.2008 р. № 1174 на суму 43 276 грн. з довіреністю на отримання ТМЦ від 11.07.2008 р. НБЙ № 847797;

від 09.10.2008 р. № 1555 на суму 40 755 грн., а також довіреність на отримання ТМЦ від 09.10.08 р. НБЙ № 848014;

від 15.10.2008 р. № 139 на суму 2 900 грн.

Вказані видаткові накладні підписані представниками сторін та завірені їх печатками, що підтверджує факт прийняття продукції відповідачем. Натомість, відповідач не провів належного розрахунку за продукцію, заборгувавши станом на день звернення позивача до суду 30 655 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України. ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно п. 3.3 договору сторони погодили, що покупець здійснює оплату (остаточну) протягом 20 банківських днів з моменту підписання сторонами накладеної. Тобто, станом на день звернення до суду строк виконання зобов’язання з оплати продукції настав.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 2 183,08 грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, оскільки можливість стягнення пені прямо передбачена згідно п. 5.4 договору. Наданий суду розрахунок пені не порушує вимог законодавства щодо максимального терміну нарахування пені (ст. 232 ГК України) та розміру пені (343 ГК України).

Також підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних в розмірі 811,75 грн. та 271,22 грн. відповідно, оскільки їх стягнення прямо передбачене ст. 625 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дитячої косметики»(03058, м. Київ, вул. Західна,11, кв. 34, п/р 2600600000 в Київській філії №2 ВАТ «Універсал Банк»м. Києва, МФО 322001, код ЄДРПОУ 31807131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес»(юридична адреса: 86125, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 95, поштова адреса: 86123, Донецька область, м. Макіївка, вул. Тайожна, 1, п/р 26000959968539 у філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», м. Донецьк, МФО 335537, код ЄДРПОУ 32698336) 30 655 грн. заборгованості, пені в розмірі 2 183, 08 грн., інфляційних витрат в розмірі 811, 75 грн., 3% річних в розмірі 271, 22 грн., 340 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя Л.В.Прокопенко