Рішення № 47978376, 05.08.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1358/15-ц

2/707/749/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 17 квітня 2014 року ним укладено з відповідачем договір № А91-0002208-Ф/14-СНЕ на відкриття карткового рахунку № 26251001155426 та встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 9 000 грн., зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 30 % річних, з кінцевим терміном повернення до 16 квітня 2016 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 16 січня 2015 року утворився борг в сумі 8 378 грн. 68 коп.

У судове засідання представник позивача Новікова Ю.В. не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 17 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № А91-0002208-Ф/14-СНЕ на відкриття карткового рахунку № 26251001155426 та встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 9 000 грн., зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 30 % річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 48 % на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У порушення п. 5.2.7 договору відповідач не сплачуючи своєчасно борг та відсотки за користування дозволеним овердрафтом допустив станом на 16 січня 2015 року заборгованість в сумі 8 378 грн. 68 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом - 6000 грн., заборгованості за овердрафтом (прострочена) - 1495 грн. 14 коп., відсотків, нараховані за користування дозволеним овердрафтом - 229 грн. 31 коп., відсотків, нараховані за користування овердрафтом (прострочені) - 654 грн. 23 коп., а всього 8 378 грн. 68 коп., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок 3739599 - заборгованість за договором № А91-0002208-Ф/14-СНЕ від 17 квітня 2014 року в сумі 8 378 (вісім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 68 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.

У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина