Ухвала суду № 47975785, 10.06.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1239/13-к

Провадження № 1-кп/654/99/2013

У Х В А Л А

10 червня 2013 р. Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

суддів: Охтень А. А., Третьякової І. В.

за участю:

секретаря Чухрай А. В.

прокурорів: Орлова А. О., Ковальова В. А.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_13 за ст. 28 ч.3 ст. 310 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 307 ч.2, ст. 28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_14, ОСОБА_15 за ст. 28 ч.3 ст. 310 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 за ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.2 ст 263 ч.1 КК України, ОСОБА_22, ОСОБА_23 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_24, ОСОБА_25 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про зміну її підзахисному ОСОБА_17 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м'який, оскільки, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не має, є не судимим, позитивно характеризується, має власник будинок, у справі відсутні потерпілі та не спричинено матеріальної шкоди.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну його підзахисному ОСОБА_18 запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов'язання, оскільки, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не встановлено.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну її підзахисному ОСОБА_21 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м'який, оскільки, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не встановлено, є не судимим, позитивно характеризується, сама по собі тяжкість злочину, без встановлення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не є підставою для обрання її підзахисному найбільш обтяжливого запобіжного заходу, виходячи із практики Європейського суду з прав людини.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну її підзахисному ОСОБА_13 запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу в розмірі 100000 гривень, оскільки, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є не судимим, позитивно характеризується, має власник будинок, двох малолітніх дітей, є приватним підприємцем, має власний бізнес та дохід, вищу освіту, родину, що підтверджує міцність соціальних зв'язків обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про зміну його підзахисному ОСОБА_20 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м'який, оскільки, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не встановлено, не є судимим, має на утриманні малолітню дитину.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про зміну його підзахисному ОСОБА_19 запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов'язання, оскільки, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не встановлено, не є судимим.

У судовому засіданні прокурор Ковальов В. А. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_24, з покладенням на нього певних обов'язків, які викладені у письмовому клопотанні, посилаючись на те, що ОСОБА_24 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, маючи можливість вільно пересуватися по м. Херсону зможе продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків по справі.

У судовому засіданні прокурор Ковальов В. А. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_25, з покладенням на нього певних обов'язків, які викладені у письмовому клопотанні, посилаючись на те, що ОСОБА_25 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, маючи можливість вільно пересуватися по м. Херсону зможе продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків по справі.

У судовому засіданні прокурор Ковальов В. А. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_23, з покладенням на нього певних обов'язків, які викладені у письмовому клопотанні, посилаючись на те, що ОСОБА_23 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, маючи можливість вільно пересуватися по м. Херсону зможе продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків по справі, є раніше судимим за аналогічні злочини.

У судовому засіданні прокурор Ковальов В. А. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_22, з покладенням на нього певних обов'язків, які викладені у письмовому клопотанні, посилаючись на те, що ОСОБА_22 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, маючи можливість вільно пересуватися по м. Херсону зможе продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків по справі, є раніше судимим, перебуваючи на іспитовому терміні продовжив злочинну діяльність.

У судовому засіданні прокурор Орлов А. О. заявив клопотання про зміну часового проміжку та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, оскільки підстави, які були враховані судом при визначенні часового проміжку домашнього арешту ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відпали.

У судовому засіданні прокурор Орлов А. О. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_18, так як підстави для її обрання продовжують існувати, а підсудні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів і є обґрунтовані підозри про те, що вони можуть ухилитися від суду та впливати на свідків.

Суд, заслухавши думку інших учасників, вважає, що клопотання захисників ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зміну обвинуваченим ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_19 запобіжного заходу із тримання під вартою на інші більш м'які задоволенню не підлягають, оскільки зазначені особи обвинувачуються у вчиненні особливо небезпечних злочинів щодо незаконного збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, що становить особливу небезпеку для суспільства, а тому є обґрунтовані ризики ухилення даних осіб від суду, у випадку зміни їм запобіжного заходу на більш м'який. З цих же підстав клопотання прокурора Орлова А. О. про продовження обвинуваченим ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_19 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора Орлова А. О. про зміну часового проміжку домашнього арешту та продовження цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підлягає задоволенню частково - в частині продовження домашнього арешту вказаним особам у визначених судом раніше часових проміжках.

Клопотання прокурора Ковальова В. А. про обрання обвинуваченим ОСОБА_24 та ОСОБА_25 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню частково, а саме суд вважає за необхідне, з урахуванням тяжкості злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_24 та ОСОБА_25 та осіб обвинувачених, застосувати до них запобіжних захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в часовий проміжок з 20.00 години до 08.00 години щоденно, строком на два місяці, з покладенням обов'язків.

Клопотання прокурора Ковальова В. А. про обрання обвинуваченим ОСОБА_23 та ОСОБА_22 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням тяжкості злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_23 та ОСОБА_22 та осіб обвинувачених, строком на два місяці, з покладенням обов'язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зміну обвинуваченим ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_19 запобіжного заходу із тримання під вартою на інші більш м'які відмовити.

Продовжити ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці, до 10.08.2013 року.

Продовжити ОСОБА_20 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці, до 10.08.2013 року.

Продовжити ОСОБА_21 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці, до 10.08.2013 року.

Продовжити ОСОБА_19 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці, до 10.08.2013 року.

Продовжити ОСОБА_17 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці, до 10.08.2013 року.

Продовжити ОСОБА_18 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці, до 10.08.2013 року.

Продовжити ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, до 10.08.2013 року.

Обрати ОСОБА_24 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 до 08.00 години наступної доби щоденно, з покладенням на нього обов'язків прибувати за викликом до суду, негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від будь-якого спілкування з громадянами ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_25 та ОСОБА_23, здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (при наявності), до 10.08.2013 року.

Обрати ОСОБА_25 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20.00 до 08.00 години наступної доби щоденно, з покладенням на нього обов'язків прибувати за викликом до суду, негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від будь-якого спілкування з громадянами ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_24 та ОСОБА_23, здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (при наявності), до 10.08.2013 року.

Обрати ОСОБА_23 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 цілодобово, з покладенням на нього обов'язків прибувати за викликом до суду, негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від будь-якого спілкування з громадянами ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_25 та ОСОБА_24, здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (при наявності), до 10.08.2013 року.

Обрати ОСОБА_22 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: м. Херсон, провулок С. Лазо, будинок 10 цілодобово, з покладенням на нього обов'язків прибувати за викликом до суду, негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від будь-якого спілкування з громадянами ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_25 та ОСОБА_24, здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (при наявності), до 10.08.2013 року.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Сіянко

А. А. Охтень

І. В. Третьякова