Ухвала суду № 47975782, 15.05.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1239/13-к

Провадження № 1-кп/654/99/2013

У Х В А Л А

15 травня 2013 р. Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

суддів: Охтень А. А., Третьякової І. В.

за участю:

секретаря Чухрай А. В.

прокурора Орлова А. О.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за ст. 28 ч.3 ст. 310 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 за ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.2 ст 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисниками ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5 заявлено відвід головуючому в колегії суддів судді Сіянко В. М. з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя Сіянко В. М. вже висловлював свою думку щодо клопотань учасників судового розгляду, які будуть переглядатися повторно, при цьому відмовив у задоволенні клопотань захисників та задовольнив клопотання прокурора, що свідчить про його упередженість.

Суд, заслухавши думку інших учасників, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Сіянка В.М., так як рішення суду приймаються колегіально, а обставини, на які посилаються захисники носять характер припущення.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Сіянка В.М., не виявлено.

Керуючись положеннями ст. ст. 75, 80, 81, глави 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захисникам ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід судді Сіянко В.М..

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Сіянко А. А. Охтень І. В. Третьякова