Ухвала суду № 47974626, 23.09.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/957/14-ц

Провадження № 2/653/436/14

У Х В А Л А

23.09.2014 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.

розглянувши у підготовчому судовому засідані в залі суду в м.Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_5 державного земельного агенства у Генічеському районі Херсонської області,ОСОБА_5 державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог нотаріуси Генічеського районного нотаріального органу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними публічних торгів з продажу земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки на державного акту на право власності на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними прилюдні торги від 09 липня 2010 року з продажу земельної ділянки площею 0,1454 га, розташований в с.Щасливцево вул.Радянська,19 „б, акт державного виконавця ВДВС від 09 липня 2010 року про проведення публічних торгів з продажу земельної ділянки площею 0,1454 га, свідоцтво про право власності на земельну ділянку видану приватним нотаріусом ОСОБА_6 ОСОБА_3, яке зареєстроване в реєстрі за №1330 26 серпня 2010 року на ОСОБА_3 Визнати недійсним державний акт серії ЯГ №503476 про право власності на земельну ділянку площею 0,1454 га за адресою с.Щасливцево вул.Радянська,19 „б Генічеського району Херсонської області, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 22.03.2007 року і зареєстрованний в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА002202-010772000167 Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, укладенний між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_7 20 березня 2013 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку , зобовязавши ОСОБА_4 повернути їй належну земельну ділянку.

В судовому засіданні представники позивачки за дорученням ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 повністю підтримали заявлені позовні і просили їх задовольнити, так як незаконно було здійснено продаж з прилюдних торгів належної позивачці ОСОБА_1 земельної ділянки ОСОБА_3, який в результаті проведенних прилюдних торгів в подальшому незаконно став власником земельної ділянки, і подарував спірну земельну ділянку своєму брату ОСОБА_4, і була незаконно здійснена державна реєстрація права власності на ОСОБА_4 Оскільки ОСОБА_3 став власником земельної ділянки з порушенням вимог закону, то він не мав прваа на відчуження земельної ділянки, а тому дійсний власник земельної ділянки, якою являється ОСОБА_1 має право на витребування земельної ділянки.

В ході розгляду справи представники позивачки ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 заявили клопотання про витребування документів, які являється їх доказами по справі, а саме: витребувати із відділу державного земельного агенства у Генічеському районі Херсонської області пакет документів по земельній ділянці ОСОБА_1 площею 0,1454 га, розташованого в с.Щасливщево вул.Радянська,19 „б Генічеського району Херсонської області, повідомити, чи зареєстрована по даним Поземельної книги і книги записів державної реєстрації земельних ділянок вищезазначена земельна ділянка за власником по вищезазначеному адресу на момент проведення публічних торгів влітку 2010 року і на теперішній час, повідомити чи надходив у відділ земельного агенства в період 2009-2010 років запит відділу державної виконавчої служби Генічеського РУЮ або іншого органу виконавчої служби з вимогою повідомити про наявність земельних ділянок, які можуть належати власнику ОСОБА_2, а також документи про накладення арешту на земельну ділянку в с.Щасливцеве Генічеського району Херсонської області вул.Радянська,19 „б, який належав ОСОБА_2 Своє клопотання обгрунтував тим, що при вирішенні заявленого позову позивачкою ОСОБА_1 необхідно встановити, хто являвся власником земельної ділянки, розташованної в с.Щасливцево вул.Радянська,19 „б Генічеського району Херсонської області, реалізованого виконавчої службою з публічних торгів 09.07.2010 року.Витребувати із ВАТ КБ „Надра Херсонського МРУ інформацію про те, в якій виконавчий орган були направлені документи для виконання судового рішення і які саме.Також повідомити чи були долучені до виконавчих документів копії договорів застави чи іпотеки, укладенних Генічеськи відділенням банку з відповідачем ОСОБА_10 Витребувати із Генічеської державної нотаріальної контори довідку про накладення арешту на земельну ділянку, яке було накладено 20.02.2007 року, з вказівкою чи було знято дане обтяження з посиланням на підставі якого документу.Просить замінити відповідача відділ державної виконавчої служби Генічеського РУЮ на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованного суду України від 07.02.2014 року в позовних провадженнях по спорам по належності майна віддділ ДВС може бути залучений до участі тільки як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 предявлені позовні вимоги не визнав, заперечував в задоволені позову, свої заперечення обгрунтував тим, що заявлені позовні вимоги є безпідставними і необгрунтованими, при проведенні прилюдних торгів по реалізації земельної ділянки, розташованної в с.Щасливцево вул.Радянська, 19 „б порушень закону на які вказує позивачка допущено не було. Вважає, що власником земельної ділянки став на законних підставах і на законних підставах було здійснено відчуження на користь відповідача ОСОБА_4 Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 вже неодноразово звертається до суду з позовами від її імені, однак вона в судові засідання жодного разу не зявилася, у звязку з чим заявив клопотання про виклик позивачки ОСОБА_1 в судове засідання для дачі особистих поясненнь.

Відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_4, представник Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, представник відділу державного земельного агенства у Генічеському районі Херсонської області,представник відділу ДВС Генічеського РУЮ Херсонської області в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судом про день, час і місце слухання справи.

Представники третьої особи, що не заявляє самостійних вимог нотаріуси Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені судом про день, час і місце слухання справи .

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У відповідності до ст.35 ЦПК України третя особи, які не завляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

У відповідності до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленних статтею 157 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи заявленних клопотань, вважає, що вонпи підлягають задоволенню.Заявлені клопотання є законні, обгрунтовані.Заміна відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог та витребування доказів є правом сторони, яке не суперечить закону.

Керуючись ст.ст.33,168,191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області,ОСОБА_5 державного земельного агенства в Генічеському районі Херсонської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог нотаріуси Генічеського районного нотаріального органу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними публічних торгів з продажу земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку про визнання прилюдних торгів недійсними на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Витребувати із відділу державного земельного агенства у Генічеському районі Херсонської області, розташованного в м.Генічеськ, Пр.Миру,51 Херсонської області пакет документів по земельній ділянці ОСОБА_1 площею 0,1454 га, розташованого в с.Щасливщево вул.Радянська,19 „б Генічеського району Херсонської області, повідомити, чи зареєстрована по даним Поземельної книги і книги записів державної реєстрації земельних ділянок вищезазначена земельна ділянка за власником по вищезазначеному адресу на момент проведення публічних торгів влітку 2010 року і на теперішній час, повідомити чи надходив у відділ земельного агенства в період 2009-2010 років запит відділу державної виконавчої служби Генічеського РУЮ або іншого органу виконавчої служби з вимогою повідомити про наявність земельних ділянок, які можуть належати власнику ОСОБА_2, а також документи про накладення арешту на земельну ділянку в с.Щасливцеве Генічеського району Херсонської області вул.Радянська,19 „б, який належав ОСОБА_2

Витребувати із ВАТ КБ „Надра Херсонського МРУ, розташованого в м.Херсон вул.Привокзальна,5 Херсонської області інформацію про те, в якій виконавчий орган були направлені документи для виконання судового рішення і які саме.Також повідомити чи були долучені до виконавчих документів копії договорів застави чи іпотеки, укладенних Генічеськи відділенням банку з відповідачем ОСОБА_10

Витребувати із Генічеської державної нотаріальної контори, розташованої в м.Генічеськ , вул.Леніна,6 Херсонської області довідку про накладення арешту на земельну ділянку, яке було накладено 20.02.2007 року, з вказівкою чи було знято дане обтяження з посиланням на підставі якого документу .

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 13 жовтня 2014 року на 10 годин.

Ухвалу в частині витребування доказів надіслати до виконання юридичним особам викладених в ухвалі та зобовязати їх виконанням до дня слухання справи, а саме до 13 жовтня 2014 року.

Зобовязати ОСОБА_1 зявитися в судове засідання на 13 жовтня 2014 року на 10 годин для дачі особистих пояснень у суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська