Справа №: 653/1315/14-п
Провадження № 3/653/540/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2014 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовського Басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР №320612, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №02877/02878/104 від 14.04.2014 року ОСОБА_1 14 квітня 2014 року о 12 год. на оз. Сиваш в районі с. Семихатки Генічеського району здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою промислового значення, не маючи спеціального дозволу на промисел та незаконно виловив рибу бичок в кількості 17 особини, завдавши своїми діями збитки рибному господарству України на суму 578 грн., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», та вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто своїми діями гр.. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено сітку промислового значення L-8., H 0.6 м., яч. 25 мм. та рибу бички, в кількості 17 особини вагою 2 кг.
Крім того відносно ОСОБА_1. 22 квітня 2014 року складено адміністративний протокол, №02609/02610/111, відповідно до якого останній 22 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв. на бер. оз. Сиваш в районі с. Червонопрапорне Генічеського району здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіткою промислового значення: L-20, H 0.7 м., яч. 22 мм в кількості 1 одиниця, та виловив рибу бичок в кількості 18 особин, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», та вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Своїми незаконними діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству України на суму 612 грн. та. скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову сітку промислового значення: L-20, H 0.7 м., яч. 22 мм в кількості 1 одиниця та передано на склад Генічеського територіального відділу Азоврибохорони на відповідальне зберігання до рішення суду та рибу бичок в кількості 18 особин, яка передана на відповідальне до ДП «Профіпартнер».
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.
Свою вину у вчиненому правопорушення визнав повністю під час складання адміністративних протоколів.
Крім того, вина ОСОБА_1М підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 року та 22.04.2014 року, а також доданими до матеріалів справи матеріалами, зокрема описом майна вилученого у правопорушника, розрахунком збитків..
Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки правопорушення однотипні та одночасно розглядаються одним органом, відносно однієї ж особи, суд вважає, за можливе застосувати ст. 36 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 85 цього кодексу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а вимоги щодо стягнення матеріальних збитків у відповідності до ст. 40 КУпАП такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36,40, 85, 284, 285, 289 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 року №02877/02878/104, та протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 року №02609/02610/111 на загальну суму 1190/одна тисяча сто девяносто/ грн. на р/р. 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822 УДК м. Херсон.
Заборонене знаряддя лову сітку промислового значення L-8., H 0.6 м., яч. 25 мм. в кількості 1 одиниця та заборонене знаряддя лову сітку промислового значення: L-20, H 0.7 м., яч. 22 мм. в кількості 1 одиниця, що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділ Азоврибохорони конфіскувати та знищити.
Рибу бичок в кількості 17 особин вагою 2 кг., та рибу бичок в кількості 18 особини, вагою 0.17 кг., яку передано на відповідальне зберігання до ДП «Профіпартнер» - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.
Постанова може бути предявлена _______2014 р.
Набрала чинності _______2014р.
Суддя Н.Б. Венглєвська
Судове рішення № 47974424, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/1315/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: