Справа 584/89/13-ц
Пр. № 2-н/584/2/13
Номер рядка статзвіту 3
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13.02.2013 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Путивльміськводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
КП Путивльміськводоканал звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 113 грн. 15 коп. боргу за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення та 107 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Як вбачається із матеріалів поданої заяви на підтвердження сплати судового збору заявником надано копію платіжного доручення № 73 від 05.02.2013р. про сплату 107 грн. 30 коп. судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлено ставку судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається із оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік у 2013 році з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.
Як вбачається із поданої заяви КП Путивльміськводоканал просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 133 грн. 15 коп. боргу спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення.
Таким чином, подана КП Путивльміськводоканал заява про видачу судового наказу підлягає оплаті судовим збором у розмірі 50 відсотків ставки від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 грн. 70 коп., однак, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., тобто не в повному розмірі.
Крім того, копія платіжного доручення № 73 від 05.02.2013р. про сплату 107 грн. 30 коп. судового збору не завірена банківською установою, через яку було проведено вказану оплату.
З огляду на викладене, позивачем не було додано до заяви документ, що підтверджує сплату ним судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зважаючи на вище наведене подана заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 119, 120, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1.Заяву Комунального підприємства Путивльміськводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення, - залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали вказаних недоліків.
3. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 47973002, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 584/89/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: