Справа 584/89/13-ц
Пр. № 2-н/584/2/13
Номер рядка статзвіту 3
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13.02.2013 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Путивльміськводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
КП Путивльміськводоканал звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 113 грн. 15 коп. боргу за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення та 107 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Як вбачається із матеріалів поданої заяви на підтвердження сплати судового збору заявником надано копію платіжного доручення № 73 від 05.02.2013р. про сплату 107 грн. 30 коп. судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлено ставку судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається із оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік у 2013 році з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.
Як вбачається із поданої заяви КП Путивльміськводоканал просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 133 грн. 15 коп. боргу спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення.
Таким чином, подана КП Путивльміськводоканал заява про видачу судового наказу підлягає оплаті судовим збором у розмірі 50 відсотків ставки від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 грн. 70 коп., однак, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., тобто не в повному розмірі.
Крім того, копія платіжного доручення № 73 від 05.02.2013р. про сплату 107 грн. 30 коп. судового збору не завірена банківською установою, через яку було проведено вказану оплату.
З огляду на викладене, позивачем не було додано до заяви документ, що підтверджує сплату ним судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зважаючи на вище наведене подана заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 119, 120, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1.Заяву Комунального підприємства Путивльміськводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення, - залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали вказаних недоліків.
3. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 47973002, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 584/89/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: