Ухвала суду № 47971240, 15.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/5236/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2380/15Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: третя Полтавська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 та визнання в порядку спадкування прав забудовника,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, всі права, які належали їй як забудовнику на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2, з підстав його незаконності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави ухвалено 10 червня 2015 року у присутності позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 Апеляційна скарга апелянтом була подана 23.06.2015 року, тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянтом заявлено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, у якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Крім того, згідно п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Статтею 4 цього ж закону встановлюється розмір ставок судового збору.

Так, відповідно до пункту 1.8 при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_3 у позові було заявлено дві вимоги: про встановлення факту неприйняття особою спадщини (сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.) та визнання за особою прав забудовника на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом (сплачено судовий збір у розмірі 950 грн. 14 коп.).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

З урахуванням позовної вимоги про визнання за особою прав забудовника на 1/3 частину житлового будинку, за подачу апеляційної скарги на рішення суду має сплачуватись судовий збір у розмірі 571 грн. 87 коп. (121 грн. 80 коп. + 450 грн. 07 коп. = 571 грн. 87 коп.).

Даний недолік може бути усунутий шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про доплату судового збору у розмірі 450 грн. 07 коп.

Слід зазначити, що сплата суми судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, з цих підстав апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слід звернути увагу на те, що 30 денний строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку та 5 денний строк для надання квитанції про сплату судового збору відраховуються окремо та не додаються.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для сплати судового збору, та строку тридцяти днів - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, у якій слід вказати поважні причини пропуску строку.

У разі невиконання ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Чічіль

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.А. Чічіль