Ухвала суду № 47971238, 22.06.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/13074/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2143/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2015 року

у справі за позовом кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2015 року в задоволенні позову кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, визнання дій незаконними - відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач, оскарживши його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначений позов розглядався судами не одноразово, відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2015 року справу призначено головуючому судді Січиокно Т.О.

11 лютого 2015 року справа була прийнята до провадження судді Т.О. Січиокно, але як вбачається із змісту зазначеної ухвали, її описова частина взагалі не стосується даної справи за позовом кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, визнання дій незаконними.

Крім того, вказана ухвала надрукована на аркуші справи, що знаходиться між аркушами 2 та 3 і не має номеру.

Також в ухвалі, всупереч нормам п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України не зазначено час і місце судового розгляду справи.

До того ж як вбачається з описової частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2015 року позивач звернувся до суду з указаним вище позовом у жовтні 2013, січні 2015 року, але в матеріалах справи відсутні будь-які позовні заяви, доповнення чи зміни до позову, що надійшли до суду у січні 2015 року.

Згідно частини 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2015 року та рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2015 року в порядку визначеному ст. 219 ЦПК України та належного офомлення справи.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, визнання дій незаконними - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про виправлення описок в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2015 року та рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2015 року в порядку визначеному ст. 219 ЦПК України та належного офомлення справи в строк до 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Бондаревська