Рішення № 47967379, 23.01.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
23.01.2015
Номер справи
488/3301/14-ц
Номер документу
47967379
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 488/3301/14-ц

Провадження № 2/488/121/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у ск Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Копійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5790968 в розмірі 4382,09 доларів США, 507,07 доларів США, 12885,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 листопада 2007 року між ПАТ «Перший український міжнародний Банк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 20358,00 доларів США.

Проте, відповідач порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконував свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого станом на 18 червня 2014 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 4382,09 доларів США, 507,07 доларів США, 12885,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував слухати справу заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2007 року між ПАТ «Перший український міжнародний Банк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 20358,00 доларів США.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 18 червня 2014 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 4382,09 доларів США, процентів 507,07 доларів США та штрафу 12885,00 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договорами; розрахунками (а. с. 10-12, 7-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»» заборгованість за кредитним договором № 5790968 від 05 листопада 2007 року у розмірі 4889,16 доларів США, що еквівалентно 77248,72 грн. та 12885,00 грн. штрафу, а всього 90133,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» сплачений судовий збір у розмірі 709,97 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний

Часті запитання

Який тип судового документу № 47967379 ?

Документ № 47967379 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47967379 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47967379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47967379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47967379, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 47967379, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 47967379 відноситься до справи № 488/3301/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 488/3301/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47967375
Наступний документ : 47967380