Рішення № 47967027, 09.10.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1342/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.10.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 01 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 08/08/2007/840 К-1269 строком до 30 вересня 2016 року, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 10 000 доларів США на споживчі цілі. В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором згідно договору поруки від 01.08.2014 року. Відповідно до п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 повинна здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 174 дол. США 33 цента до 10 числа кожного поточного місяця. Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором як від Позичальника, та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Станом на 09.06.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 16282,05 дол. США, що еквівалентно 192 548 грн. 68 коп., яка складається: з 9 390,03 дол. США - основного боргу, що еквівалентно 111 044 грн. 89 коп.; 4 637,50 дол. США - по відсотках за користування кредитом, що еквівалентно 54 842 грн. 32 коп.; 1000 дол. США - штрафу, що еквівалентно 11 825 грн. 83 коп.; 1 066,64 дол. США - пені, що еквівалентно 12 613 грн. 87 коп.; 187,87 дол. США комісії, що еквівалентно 2 221 грн. 78 коп..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором, що становить 16 282,05 доларів США, що еквівалентно 192 548,68 грн. та судові витрати понесені по справі в сумі 1925 грн. 48 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Згідно письмових пояснень проти задоволення позову заперечувала, через невірно проведений позивачем розрахунок боргу і вважає, що сума боргу повинна бути зменшеною.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи відповідно до п.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим вчасно та належним чином.

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 01 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 08/08/2007/840 К-1269 строком до 30 вересня 2016 року, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 10 000 доларів США на споживчі цілі. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконала своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом в передбачений договором строк. 27.04.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору.

На забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, 01.08.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 09.06.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 16 282,05 дол. США, що еквівалентно 192 548 грн. 68 коп., яка складається: з 9 390,03 дол. США - основного боргу, що еквівалентно 11 044 грн. 89 коп.; 4 637,50 дол. США - по відсотках за користування кредитом, що еквівалентно 54 842 грн. 32 коп.; 1000 дол. США - штрафу, що еквівалентно 11 825 грн. 83 коп.; 1 066,64 дол. США - пені, що еквівалентно 12 613 грн. 87 коп.; 187,87 дол. США комісії, що еквівалентно 2 221 грн. 78 коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Доводи відповідача ОСОБА_1 щодо невірно проведеного розрахунку є неспроможними, оскільки спростовуються наданим позивачем розрахунком, який проведений у відповідності до умов кредитного договору, а також розрахунком заборгованості за кредитним договором з якого вбачається невиконання відповідачем і умов додаткової угоди №1 від 27.04.2010 року до кредитного договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає 16 282,05 дол. США, що еквівалентно 192 548 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 1 925 грн. 48 коп., в рівних частках, тобто по 962 грн.74 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224- 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/08/2007/840 К-1269 від 01.08.2007 року станом 09.06.2014 року в розмірі 192 548 грн. 68 коп. (сто дев'яносто дві тисячі п'ятсот сорок вісім гривень 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» витрати по оплаті судового збору по 962 грн. 74 коп. ( дев'ятсот шістдесят дві грн. 74 коп. ) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: