Вирок № 47966934, 11.12.2012, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 1401/1735/12

1/1401/119/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

за участю прокурора Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця РФ м. Калачинськ Омської області, росіянина,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в

м .Южноукраїнськ по вул. Дружби Народів, 17/27, раніше судимого

- 25.11.2004 року вироком Южноукраїнського міського суду за

ст. 190 ч.2 КК України;

- 25.11.2008 року вироком Южноукраїнського міського суду за

ст. 263 ч. І КК України;

- 26.12.2011 року вироком Южноукраїнського міського суду за

ст. 263 ч. І КК України до покарання у виді позбавлення волі

строком 2 роки з іспитовим строком 1 рік.

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи біля автовокзалу в м. Южноукраїнську Миколаївської області, знайшов пачку від сигарок , в якій знаходились патрони в кількості 37 шт. Знайдену пачку з патронами він поклав до кишені свого одягу де в подальшому незаконно носив з собою, без передбаченого законом дозволу.

30 вересня 2012 року о 13 год. 05 хв. в смт. Арбузинка співробітниками Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області по вулиці Шкільній ОСОБА_1 був затриманий за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП. В ході огляду особистих речей правопорушника працівники міліції виявили та вилучили в правій кишені спортивних штанів пачку від сигарет SSIC, в якій знаходились 37 патронів, які є бойовими припасами - 5,6 мм мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, придатними для стрільби.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року "Про право власності на окремі види майна", зброя та боєприпаси не можуть перебувати у власності громадян окрім випадків придбання ними таких видів майна з відповідного дозволу, який надається органами внутрішніх справ за місцем проживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і показав суду, що у вересні 2012 року, біля автовокзалу в м. Южноукраїнську, він знайшов пачку від сигарок ASSIC, в якій знаходились патрони в кількості 37 шт., які потім поклав до кишені та забув про них.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, в звязку з повним визнанням підсудним своєї вини, суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного, письмовими доказами та оголошенням характеризуючих особу матеріалів справи.

Вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1355 від 10.10.2012 року, вилучені у ОСОБА_1 патрони в кількості 37 шт. являються боєприпасами, калібру 5,6 мм. мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, придатними для стрільби. (а.с. 23-25 )

Відповідно до протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1, було вилучено з правої кишені спортивних штанів пачку з під цигарок , в якій знаходились набої в кількості 37 штук (а.с. 6)

Згідно речових доказів, а саме 37 патронами які є бойовими припасами, калібру 5,6 мм. (а.с. 42, 43)

Суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому, повне визнання своєї вини.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що

При призначенні покаранняпідсудномусуд враховує, помякшуючі обставини та відсутність обставин, що обтяжують вину підсудного, вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити ОСОБА_1В покарання на підставі ст. 69КК України у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст. 263 КК України

Речові докази - патрони в кількості 10 шт. калібру 5,6 мм. (після проведення первинного та експертного досліджень) передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Арбузинського РВ (а.с. 43), згідно п.3 ч.1 ст. 81 КПК України необхідно знищити.

На підставі ч.2 ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1В судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 352 грн. 80 коп. (а.с. 20,22 )

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69КК України у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України вирок Южноукраїнського міського суду від 26.12.2011 року про призначення ОСОБА_1В покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити таким же - підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с 43) патрони в кількості 10 шт. калібру 5,6 мм. (після проведення первинного та експертного досліджень) передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВД України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013, ОКПО 25574110, одержувач НІЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, за проведення судово-балістичної експертизи 352 (триста пятдесят дві) грн. 80 коп.(а.с. 20,22).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2