№ 468/2245/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
( про залишення позовної заяви без руху )
17.11.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк „Фінанси та Кредит Південне регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк „Фінанси та Кредит Південне регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме ч.5 ст.119 відповідно до вимог якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Реквізитами по сплаті судового збору є: отримувач коштів Державний бюджет Баштанського району 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Всупереч цьому, долучене до позовної заяви платіжне доручення № 5630 від 16.10.2014 року свідчить про сплату суми судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780002, код 37992781, при цьому отримувачем є Державний бюджет м. Миколаїв.
Наведене свідчить, що позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору відповідно до діючих вимог законодавства.
За такого позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк „Фінанси та Кредит Південне регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху і надання позивачу строку для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХ В А Л И В:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк „Фінанси та Кредит Південне регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 47966853, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/2245/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: