Вирок № 47850240, 03.08.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1864/13-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03.08.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №12013160270000882,№12013160270000984 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, раніше судимий: 13.03.2013р. Новобузьким районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на1 рік 6 місяців,постановою Новобузького районного суду від 06.12.2013р. скасовано звільнення від відбуття покарання і направлено в місця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309КК України, -

за участю прокурора Грицюк Ю.А., захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013р. ОСОБА_1, проходячи біля ставка неподалік с.Кам'яне Новобузького району Миколаївської області знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого зібрав листя і суцвіття та приніс до свого домоволодіння, щоб в подальшому вживати шляхом куріння. Вказані рослини в приміщенні літньої кухні він висушив та частину речовини став зберігати в скляній банці, ємкістю 0,5 л. та поклав до піддувала плити, іншу частину коноплі залишив на пральній машинці літньої кухні.

31.08.2013р. близько 12.00 год. ОСОБА_1 дістав з піддувала скляну банку із подрібненою коноплею та розфасував її по паперових згортках, після чого розложив по всіх кімнатах будинку на поверхні меблів, які знаходилися у будинку.

31.08.2013р. о 14.45год. працівниками міліції Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яку він незаконно виготовив, зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1298 від 04.09.2013р. надана експертизу речовина в пакетах №1,2,4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. На внутрішній поверхні наданого на експертизу в пакеті №5 фрагменті фольги у формі ковпака з отворами виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 0,132 гр. в пакеті №5. ОСОБА_3 маса становить 95,627грам.

Згідно висновку експерта №2208 від 05.11.2014р. наданий на експертизу об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою 2,586грам.

Крім цього, 31.08.2013р. близько 22.00 години ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів пішов до ставку, який розташований в с. Камяне Новобузького району, де зірвав залишки листя та суцвіття з куща коноплі, переніс до місця свого проживання, де став зберігати в приміщенні літньої кухні.

05.09.2013р. під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в с. Кам'яне Новобузького району Миколаївської області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистих потреб, без мети збуту. Згідно висновку експерта №1332 від 06.09.2013р. надана на експертизу речовина рослинного походження масою - 23,7гр., яка була вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 20,05гр.

Крім того, 15.09.2013р. ОСОБА_1 проходячи біля балки, яка розташована за с. Миролюбівка Новобузького району Миколаївської області, побачив два кущі коноплі і вирішив їх зірвати, щоб в майбутньому вжити як наркотичний засіб шляхом куріння, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 зірвані ним два кущі коноплі з листям та суцвіттям поклав сушитися у приміщенні сараю даного домоволодіння, та через декілька днів коли конопля висохла перетер її руками у дрібний стан. Частину подрібненої коноплі ОСОБА_1 вжив шляхом куріння, іншу частину подрібненої коноплі помістив у скляний стакан, який поставив на підвіконник у приміщенні веранди будинку, а третю частішу коноплі у подрібненому стані помістив до паперового згортку та поклав на шафу у кімнаті залу, тобто незаконно виготовив та став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

01.10.2013р. працівниками міліції Новобузького РВ УМВС, під час проведення огляду домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1, що розташоване в с. Миролюбівка Новобузького району було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зі специфічним запахом копоплі, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №-1514 від 09.10.2013р. мілко подрібнена, суха на дотик рослинна речовина, надана на експертизу у пакетах №1,2 та сухі на дотик гілки рослини та гілки відокремлені в ході дослідження куща (пакет №3 ) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в пакеті №1 - 2,752гр., в перерахунку на висушену речовину становить - 2,587гр.; в пакеті №2 - 1,245гр., в перерахунку на висушену речовину становить - 1,170гр.і в пакеті №3 - 210гр., в перерахунку па висушену речовину становить - 193,2 гр. ОСОБА_3 маса вилученого канабісу становить - 196,957гр.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу повторно, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав частково , суду пояснив, що він повністю підтверджує викладене в обвинувальному акті, що стосується вилучення наркотичної речовини 31.08.2013 року. Факти вилучення наркотиків 05.09.2013 року та 01.10.2013 року він не визнає.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченими, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

поясненнями свідка ОСОБА_5 яка в судовому засіданні пояснила, що 01.10.2013 року була понятою в с.Миролюбівка, Новобузького району при огляді домоволодіння бабушки ОСОБА_1,- ОСОБА_6 Запросили її працівники міліції. Двері в будинок особисто відкривав ОСОБА_1, та під час огляду на підвіконні в стакані було виявлено коноплю, потім також на гардеробі, і ще на одному вікні. Після цього всі вийшли надвір, в сараї також знайшли кущі коноплі.

поясненням свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 31.08.2013 року було проведено огляд будинку ОСОБА_1 за усною та письмовою згодою його матері, при цьому було знайдено рослинну речовину - коноплю. Наркотичний засіб було знайдено у 4 кімнатах та в сараї, було більше десяти згортків із підозрілою травою. В її кабінеті було допитано ОСОБА_1, який повністю визнав що це його конопля, пояснив що він особисто вживав. Особисто нею розслідувалися всі три злочини відносно ОСОБА_1, які були ініційовані матір»ю обвинуваченого, в зв»язку з тим, що в сім»ї та родині склалися нестерпні умови проживання та скандали в результаті вживання постійного наркотичних засобів ОСОБА_1 01.10.2013 року також вона виїзжала в складі слідчої групи до АДРЕСА_2 за дзвінком матері обвинуваченого ОСОБА_1 до її матері ОСОБА_6 , так як обвинувачений в стані наркотичного сп»яння, тимчасово проживаючи в АДРЕСА_2 виганяє свою прабабушку із її будинку. При приїзді до вказаного села 01.10.2013 року господарка будинку ОСОБА_6 надала власноручно заяву про огляд її домоволодіння, та після того, як ОСОБА_1, відкрив будинок із залученням понятих провели огляд, де виявили та вилучили наркотичні засоби.

поясненням свідка ОСОБА_8 який в судовому засіданні пояснив, що він працює дільничним інспектором, від матері ОСОБА_1 в 2013 році часто надходили скарги відносно поведінки сина, які були пов»язані із постійним вживанням наркотичних засобів, після чого постійно виникали скандали.

поясненнями свідка ОСОБА_9 яка в судовому засіданні пояснила, що була понятою 01.10.2013 року в с.Миролюбівка, Новобузького району при огляді домоволодіння бабушки ОСОБА_1,- ОСОБА_6. Запросили її працівники міліції. Двері в будинок особисто відкривав ОСОБА_1, та під час огляду на підвіконні в стакані було виявлено коноплю, потім також на гардеробі, і ще на одному вікні. Будь-яких заперечень при огляді домоволодіння ОСОБА_1 не висловлював, та всі процесуальні документи підписали всі хто був при вказаній дії, а також вона та ще одна понята. Зауважень не надходило.

поясненнями свідка ОСОБА_10 яка в судовому засіданні пояснила, що була понятою 05.09.2013 року в с.Кам»яне , Новобузького району при огляді домоволодіння мати ОСОБА_1. Вона бачила як ОСОБА_11, виносила із будинку наркотичні речовину, та всім учасникам пояснила, що вказана наркотична речовина належить її сину ОСОБА_1, і що вона це все видає міліції, тому що він не хоче працювати а тільки вживає наркотичні засоби. Більш точні відомості пояснити не може в зв»язку з тим, що пройшло багато часу.

поясненнями свідка ОСОБА_12, яка в судовому засіданні пояснила, що була понятою 05.09.2013 року в с.Кам»яне , Новобузького району при огляді домоволодіння мати ОСОБА_1. Вона бачила як ОСОБА_11, виносила із будинку наркотичні речовину в корзині від велосипеда із коноплею. Про проведенні обгляду вона була постійно разом із іншою понятою ОСОБА_10 ОСОБА_11, була роздратована та говорила, що вона вже не може витримати ці наркотики та умоляння сина припинити їх вживати, в результаті чого в сім»ї виникають скандали та непорозуміння.

поясненнями свідка ОСОБА_13, яка в судовому засіданні пояснила, що була понятою 31.08.2013 року в с.Кам»яне , Новобузького району при огляді домоволодіння мати ОСОБА_1. В даному домоволодіння ОСОБА_11, та ОСОБА_1, почали шукати та видавати наркотичні засоби, а також знайдені безпосередньо працівниками міліції самостійно близько десяти пакетиків наркотичної речовини. В цей день в їхній сім»ї був скандал, ОСОБА_1 був обкурений, очі у нього були скляні. Її також відомо, як сусідці, що ОСОБА_1, в стані наркотичного сп»яніння на протязі тривалого часу в 2013 році «ганяв» свою матір по вулиці з ножем, вона неодноразово зверталася за допомогою до сусідів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Заявою ОСОБА_11, від 31.08.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_11, добровільно дозволяє працівникам міліції оглянути території домоволодіння її будинку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1

Протоколом огляду місця події від 31.08.2013 року, відповідно до якого в с.Кам»яне Новобузького району Миколаївської області, проведено огляд в домоволодінні ОСОБА_11, де були виявлені речовини рослинного походження;

Фото таблицею до протоколу огляду, в якій мається зображення виявлених та вилучених речовин;

Заявою ОСОБА_11, від 05.09.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_11, добровільно дозволяє працівникам міліції оглянути території домоволодіння її будинку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1

Протоколом огляду місця події від 05.09.2013 року, відповідно до якого в с.Кам»яне Новобузького району Миколаївської області, за участю понятих (ОСОБА_10, та ОСОБА_12,) проведено огляд в домоволодінні ОСОБА_11, де були виявлені речовини рослинного походження;

Фото таблицею до протоколу огляду, в якій мається зображення виявлених та вилучених речовин;

Заявою ОСОБА_6, від 01.10.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_6, добровільно дозволяє працівникам міліції оглянути території домоволодіння її будинку, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 Миколаївської області.

Протоколом огляду місця події від 01.10.2013 року, відповідно до якого в АДРЕСА_2 Миколаївської області, за участю понятих (ОСОБА_9, ОСОБА_5) проведено огляд в домоволодінні ОСОБА_6, де були виявлені речовини рослинного походження;

Фото таблицею до протоколу огляду, в якій мається зображення виявлених та вилучених речовин за участю понятих (ОСОБА_9, ОСОБА_5);

Постановою про закриття кримінального провадження від 20.05.2015 року, відповідно до якої слідчим слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_14, в зв»язку з відсутністю в діях посадових осіб ознак перевищення влади та службових повноважень по відношенню до ОСОБА_1, при розслідування кримінального провадження.

Витяг із кримінального провадження №12013160270000882 від 31.08.2013р., відповідно до якого заявником є ОСОБА_11;

Постановою про визнання речовими доказами від 11.09.2013р., відповідно до якої особливо небезпечний засіб канабіс було направлено в камеру зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України ;

Висновком експерта №1514 від 09.10.2013р., відповідно до якого надана речовина - мілко подрібнена,суха на дотик в пакетах №1,2 та гілки рослини від куща є особливо небезпечним засобом - канабісом та ілюстративна таблиця до висновку;

Висновком експерта №1332 від 06.09.2013р., відповідно до якого надана речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом - канабісом та ілюстративна таблиця до висновку;

Висновком експерта №1298 від 04.09.2013р., відповідно до якого надана речовина рослинного походження, як міститься в пакетах №1,2,4 є особливо небезпечним засобом - канабісом, маса якого становить 95,62 грама та ілюстративна таблиця до висновку.

Позиція сторони захисту та обвинуваченого щодо відсутності даних щодо причетності до виявлених наркотичних засобів 05.09.2013 року в с.Кам»яне Новобузького району із домоволодіння ОСОБА_11, та 01.10.2013 року в с.Миролюбівка, Новобузького району із домоволодіння ОСОБА_6, на думку суду, є неспроможною.

Зазначена позиція захисту та обвинуваченого спростовується встановленими в суді фактичними обставинами події та дослідженими судом безпосередньо доказами. По-перше, відсутні фактичні обставини, які б давали підстави достеменно вважати, що вказані вилучені наркотичні засоби можуть належати іншій особі, в умовах їхнього виявлення та вилучення. З показань свідків які були допитані в судовому засіданні слідує, що при проведення огляду за ініціативою рідної матері ОСОБА_11, та рідної баби ОСОБА_6, дані наркотичні засоби принесені до вказаних домоволодінь обвинуваченим ОСОБА_4. Письмові докази, ( заяви власників домоволодінь) які були дослідженні в судовому засіданні від 05.09.2013 року та 01.10.2013 року написані добровільно без застосування будь-якого примусу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого - раніше судимий, не одружений, за місцем проживання характеризуються негативно, обставини скоєного злочину, особисте байдуже ставлення до вчиненого.

Обставинам, які пом'якшують покарання передбачені ст. 66 КК України під час досудового розслідування судом не встановлено.

Обставина, яка обтяжує покарання передбачені ст. 67 КК України під час досудового розслідування - рецидив злочину.

З врахуванням особи винного, тяжкості вчиненого злочину та описаних вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, вилучені під час оглядів та визнані постановами слідчого речові докази: наркотичні засоби - підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання по даній статті - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України, частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.03.2013 року і остаточно призначити покарання, з урахуванням вимог статті 72 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази (наркотичний засіб канабіс) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області судові витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні на суму 792,60 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: