Рішення № 47966080, 06.09.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-2756/10

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який уточнив у серпні 2010 року, обґрунтувавши його наступним чином. 30 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", був укладений кредитний договір № СЕ-009/720/2006, який складається з двох частин, які нероздільно пов"язані між собою, згідно з п.1 частини № 1 кредитного договору.

За умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 44455 доларів СІНА зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,99 % річних.

Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки відповідача від 30.08.2006 р. шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку. Це підтверджується випискою про рух коштів на рахунку ОСОБА_2, зазначеному в кредитному договорі за 30.08.2006р.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

В строки, передбачені кредитним договором, відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 кредитного договору.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 кредитного договору.

Умовами кредитного договору, а саме п. п. 3.1.2., 3.1.3. частини № 2 кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф, а саме:

за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн.;

за прострочення виконання зобов'язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Таким чином, станом на 30 серпня 2010 року у відповідача за кредитним договором № СЬ-009/720/2006 від 30.08.2006 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 48400 доларів США і 42 центів, що еквівалентно 381734 грн. 11 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 26335 грн. 50 коп., що складається з:

залишку заборгованості за кредитом у сумі 31805 доларів США і 29 центів, що еквівалентно 250848 грн. 32 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 24.11.2007 року по 30.08.2010 року - 16595 доларів США 13 центів, що еквівалентно 130885 грн. 79 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 27.12.2006 року по 28.12.2007 року в розмірі 25460 грн.;

штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов'язань - 875 грн.

В зв"язку з цим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ОТП Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 48400 доларів США і 42 центів, що еквівалентно 381734 грн. 11 коп. та 26335 грн. 50 коп., що разом складає 408069 грн. 61 коп., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов визнала частково і просила зменшити суму несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована з розрахунку процентної ставки у розмірі 15,99 % . На її думку, ця сума несплачених процентів має розраховуватися з 01.05.2009 р. по 30.08.2010 р. з розрахунку встановленої процентної ставки у розмірі 11,99 % річних, оскільки у квітні 2009 р. автомобіль, який перебував у заставі банку, був переданий банку для подальшої реалізації і фізично відповідач вже не ніс відповідальність за збереження автомобіля та не мав змоги його застрахувати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини є договірними і регулюються нормами Цивільного кодексу України.

З копії кредитного договору № СЬ-009/267/2006 від 14 листопада 2006 року вбачається, що даний договір був укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_2 строком до 27 серпня 2012 року із сплатою 1 1,99 процентів річних. Згідно вищевказаного кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 44455 доларів США ( а.с. 14 - 20).

При підписанні кредитного договору відповідач зобов'язувався виконувати зобов'язання по погашенню кредита, згідно графіку погашення заборгованості та сплати відсотків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № № СЬ- 009/720/2006 від 30.08.2006 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитом, яка складається з:

залишку заборгованості за кредитом у сумі 31805 доларів США і 29 центів, що еквівалентно 250848 грн. 32 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 24.11.2007 року по 30.08.2010 року - 16595 доларів США 13 центів, що еквівалентно 130885 грн. 79 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 27.12.2006 року по 28.12.2007 року в розмірі 25460 грн.;

штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов'язань

-875 грн.

З вищезазначених підстав суд вважає безспірним задовольнити позов в частині стягнення суми заборгованості за кредитом, пені та штрафних санкцій. Що стосується нарахованої банком суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 130885,79 грн., то в цій частині суд не погоджується і

приходить до висновку, що сума несплачених відсотків за період з 01.05.09 р. по 30.08.10 р. має бути розрахована, виходячи із зафіксованої у кредитному договорі процентної ставки, що становить 11,99 %. До такого висновку суд дійшов, виходячи з того, що, як встановлено судом, з 01.05.09 р. автомобіль, щодо якого були встановлені порушення, пов"язані із страхуванням цього автомобіля в неналежній страховій компанії і в зв"язку з чим вигодонабувач підвищив процентну ставку на 4 %, був переданий вигодонабувачеві, тобто банку, і відповідач вже фактично не міг виконувати зобов'язання, взяті перед банком щодо страхування цього автомобіля.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, р/р 29090002900009 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором №СЬ- 009/720/2006 від 30.08.2006 р. в розмірі 250 848 грн. 32 коп.; суму несплачених відсотків за користування кредитом за період з 24.11.2007 р. по 30.08.2010 р. в розмірі 116 846 грн. 14 коп.; пеню за прострочення виконання зобов'язань за період з 27.12.2006 р. по 28.12.2007 р. в розмірі 25 460 грн. 50 коп.; штрафні санкції за прострочення виконання боргових зобов'язань в сумі 875 грн., а всього 394029 грн. 96 коп., а в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Відповідно до ч.І ст. 294 ЦПК України рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: