Рішення № 47965624, 20.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/7645/2012р.

Провадження № 2/1005/2094/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка,

при секретарі - А.О. Леоненко,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 Вартексі про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2012 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_2, 29.042008 року був укладений договір про надання споживчого кредиту №11341382000. Відповідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 430000 доларів США, з строком повернення до 03.05.2023р., та з сплатою за користування кредитом проценти у розмірі 13% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 Вартексі укладено Договір поруки № 201355 від 06.02.2009 року. Однак, відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 08.05.2012 року у розмірі 625777 доларів США 06 центи, яку представник позивача просив стягнути примусово в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень проти позову до суду не надіслали.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ „УкрСиббанк обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11341382000. Позивач згідно з умовами кредитного договору надав кредит у розмірі 430000 доларів США, з строком повернення до 03.05.2023р., та з сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 13% річних /а.с. 6-12/.

06.02.2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 кредитного договору № НОМЕР_1 від 29 квітня 2008 року /а.с. 26-27/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення вищевказаних договірних грошових зобовязань, 29.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_3 Вартекесі укладено Договір поруки № 201355 /а.с. 28-30/, за умови якого ОСОБА_3 поручився перед банком за належне та своєчасне виконання ОСОБА_2 кредитного договору.

Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування.

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово порушувала умови кредитного договору, а саме не погашала кредит. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 08.05.2012р. становить 625777 доларів США 06 центи. Достовірність цього розрахунку підтверджується Довідкою розрахунком заборгованості за кредитом /а.с. 31-44/.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить примусово стягнути на користь ПАТ „УкрСиббанк борг за кредитним договором у розмірі 625777 доларів США 06 центи, що за курсом НБУ станом на 08.05.2012 року становить 4999145 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88-1, 213-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 Вартексі (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (р/р№29090000000113, МФО 351005, отримувач: АТ УкрСиббанк, код 09807750) суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11341382000 від 29.04.2008 року, та Додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 06.02.2009 року в розмірі 625777 (шістсот двадцять пять тисяч сімсот сімдесят сім ) доларів США 06 центи, що за курсом НБУ станом на 08.05.2012 року становить 4999145 (чотири мільйони девятсот девяносто девять тисяч сто сорок пять ) гривень 20 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 Вартексі (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (р/р№29090000000113, МФО 351005, отримувач: АТ УкрСиббанк, код 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4