Ухвала суду № 47962314, 04.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15666/15-к

Провадження №1-кс/127/7770/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю адвоката Палія В.М.,

розглянувши заяву адвоката Палія Валерія Максимовича в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Лариси Василівни від участі в кримінальному провадженні № 42015020000000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Палій Валерій Максимович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Лариси Василівни від участі в кримінальному провадженні № 42015020000000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, мотивуючи заяву тим, що по даному кримінальному провадженні виникли обставини, що свідчать про неможливість для судді Ковальчук Л.В. брати участь у кримінальному провадженні, оскільки між захисником Палієм В.М. та суддею Ковальчук Л.В. існує тривалий конфлікт, у адвоката та підозрюваного ОСОБА_2 виникають обґрунтовані сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Ковальчук Л.В., тому Палій В.М. просив заяву про відвід судді задовольнити.

Адвокат Палій В.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Ларису Василівну від участі в кримінальному провадженні № 42015020000000059.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши адвоката, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

В судовому засіданні було з'ясовано, що автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 42015020000000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України було розподілено на суддю Ковальчук Л.В.

Оскільки, ОСОБА_3 зверталась із заявами про притягнення адвоката Палія В.М. до дисциплінарної відповідальності, у зв'язку з цим суддя Ковальчук Л.В. заявляла собі самовідводи по кримінальних справах, тому вказана обставина виключає участь судді Ковальчук Л.В. в розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_2

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Ковальчук Л.В., тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Палія В.М. про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Лариси Василівни від участі в кримінальному провадженні № 42015020000000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Ларису Василівну від участі в кримінальному провадженні № 42015020000000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Справу № 127/15666/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: