Ухвала суду № 47962295, 30.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/15827/15-ц

Провадження № 2/127/4991/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання припиненими основного зобовязання та іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності,-

в с т а н о в и :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання припиненим зобовязання ОСОБА_1 за договором позики грошових коштів, який укладений між ним та ОСОБА_2 та засвідчений приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_4 02 квітня 2015 року, визнання припиненою іпотеку нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 згідно договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_4 02 квітня 2015 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_5 та визнання права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2.

30 липня 2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3

Вимоги заяви мотивовано тим, що оскільки позовні вимоги є майновими і направленими на повернення спірного майна у власність позивача, тому, з метою недопущення відчуження відповідачем спірної квартири, заявник просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на зазначену вище квартиру.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов до висновку про задоволення вимог заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя розглядаючи заяви про забезпечення позову зясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

За частиною 3 статті 152 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 13 травня 2015 року, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, відповідач ОСОБА_3 набув у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10).

А тому, з метою недопущення вчинення відповідачем дій з відчуження зазначеної квартири, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі ухвалення його на користь позивача, з урахуванням розміру заявлених вимог, які є співмірними з заходом забезпечення позову, про вжиття якого просить позивач, суд дійшов обґрунтованого висновку про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Копію ухвали надіслати усім сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6