Рішення № 47961626, 04.08.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1547/15-ц

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.08.2015 року

в складі головуючого судді Воронюк В.А.,

за участю секретаря судового засідання Полонської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №047-094270/13-00938-вкл-к від 23.08.2013 року в сумі 32 890,13 грн., а також судові витрати в сумі 328,90 грн..

В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 23.08.2013 року між сторонами був укладений договір №006-Z/066504 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, за яким банк відкрив на ім'я позичальника картковий рахунок НОМЕР_2 та видав відповідну платіжну картку №4476071681231260.

23.08.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був підписаний договір №047-094270/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10262,96 грн. строком до 24.08.2016 року зі сплатою за користування ним 60,00 % річних.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 22.04.2015 року заборгованість останнього перед банком становить 32 890,13 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 4846,44 грн, прострочена заборгованість (несанкціонована) за кредитним договором - 5414,67 грн., нараховані відсотки по заборгованості 15148,40 грн., пеня -7480,62 грн.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку, подав до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір №006-Z/66504 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, за яким банк відкрив на ім'я позичальника картковий рахунок НОМЕР_2 та видану відповідну платіжну картку №4476071681231260 (а.с.4) .

За договором №047-094270/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі

овердрафту від 23.08.2013 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 10262,96 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 60,00% річних, та зобов'язався повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 24.08.2016 року (а.с.10-12).

Відповідно до п. 4.3 договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту позичальник сплачує проценти щомісяця у день нарахування процентів, у зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього на поточний день нарахування процентів.

Пунктом 6.1 договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту визначено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно до п. 3.4 договору сторони обумовили, що у разі порушення позичальником умов цього договору, в тому числі несвоєчасного погашення кредиту та сплати процентів, банк може вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів.

Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов'язань не виконав.

З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що станом на 22.04.2015 року утворилась заборгованість за договором №047-094270/13-00938-вкл-к від 23.08.2013 року у загальному розмірі 32 890 (тридцять дві тисячі вісімсот дев'яносто) гривень 13 коп., яка складається із заборгованість за кредитним договором - в сумі 4846.44 грн ; 5414,67 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 15148,40 грн.- нараховані відсотки по заборгованості; 7480,62 грн. пеня.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.16-17).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 32 890 (тридцять дві тисячі вісімсот дев'яносто) гривень 13 коп.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 328,90 грн. документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 536, 541, 610, 612, 625 - 631, 638, 1048 - 1050, 1052, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 27,60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р\р 39015010829980, код ЄДРПОУ 25745867, МФО 300131) заборгованість за договором №047-094270/13-00938-вкл-к від 23.08.2013 року у загальному розмірі 32 890 (тридцять дві тисячі вісімсот дев'яносто) гривень 13 коп. із яких 4846,44 грн., заборгованість за кредитним договором; 5414,67 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 15148,40 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 7480,62 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р\р

39015010829980, код ЄДРПОУ 25745867, МФО 300131) судові витрати у загальному розмірі 328 (триста двадцять вісім) гривень 90 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області

через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А.Воронюк

04.08.2015