Ухвала суду № 47960966, 03.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа №910/4828/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.04.2015 року

у справі № 910/4828/15-г (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року по справі № 910/4828/15-г позов задоволено повністю.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» перерахувати грошові кошти на підставі платіжного доручення № 026 від 27.01.2015 р. в сумі 15 000,00 євро та платіжного доручення № 027 від 06.02.2015 р. в сумі 9 000,00 євро з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Україна» на рахунок отримувача - P.P.H.U.EFEKT spolka jawna Janusz Frackowiak i spolka Polska.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Україна» грошові кошти: 15 225,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року по справі № 910/4828/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/4828/15-г прийняте 27.04.2015 року, повний текст якого складено 18.05.2015 року. Відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 28.05.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник направив апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року по справі № 910/4828/15-г лише 12.06.2015 року, що підтверджується відтиском поштового штампу на конверті.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, представник скаржника не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року по справі № 910/4828/15-г.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року по справі № 910/4828/15-г подана після закінчення строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не може бути прийнята до розгляду та має бути повернута скаржнику.

Крім того, колегія суддів звертає увагу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що до матеріалів апеляційної скарги додане платіжне доручення, яке не оформлене відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року по справі № 910/4828/15-г.

2. Матеріали справи № 910/4828/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко