Ухвала суду № 47960849, 04.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" серпня 2015 р. Справа №910/8981/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

за участю представників сторін

від позивача : Кобець О.В. - представник за дов. №ГН-14-Ю від 02.01.2015 року;

від відповідача : не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року (повний текст підписано 22.05.2015 року)

у справі № 910/8981/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вусо"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"

про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17647,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Вусо" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17 647,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі №910/8981/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 17647,77 грн та судовий збір - 1 827,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі №910/8981/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 12.06.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" було прийнято до провадження.

Через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної апеляційної скарги до набранням законної сили пов'язаною з нею заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2015 року по цивільній справі №761/28053/14-ц.

Виходячи з аналізу позовних вимог та їх обґрунтувань по справі №761/28053/14-ц та її взаємозв'язку з предметом спору по даній господарській справі, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що результат розгляду справи №761/28053/14-ц може вплинути на результат розгляду у справі №910/8981/152, зокрема щодо визнання недійсним договору страхування у вигляді полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9914456, на який посилається апелянт, як на підставу для скасування спірного рішення.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/8981/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вусо" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17647,77 грн, до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи Шевченківського районного суду міста Києва №761/28053/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" до ОСОБА_3, третя особа - Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3 Комунального підприємства "Київпастранс" про визнання недійсним договору страхування.

2. Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, надати про це докази.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко