Ухвала суду № 47960035, 10.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 5023/2478/12 вх. № 2478/12

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанової Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. (посв. № 173 від 23.08.2007 р.)

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 08-11/64/2-12 від 04.01.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 16 від 10.01.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків

про стягнення 1 587 904,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" (надалі - Відповідач) на користь Харківської міської ради (надалі - Позивач) збитків у розмірі 1 587 904,67 грн. та покладення на Відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 18 червня 2012 року Прокурор позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

У судовому засіданні 18 червня 2012 року та у наданому правовому обґрунтуванні представник Позивача підтримує заявлений прокурором позов та просить суд задовольнити його.

У судовому засіданні 18 червня 2012 року представник Відповідача проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. Також надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Прокурор та представник Позивача стосовно клопотання Відповідача щодо відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

18 червня 2012 року розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд оголосив про: - відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи; - перерву у судовому засіданні до 10 липня 2012 року до 10 години 00 хвилин.

10 липня 2012 року судове засідання продовжено у тому ж складі.

Від Прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для отримання інформації з Харківської міської ради.

Представник Позивача у наданому правовому обґрунтуванні підтримує заявлений прокурором позов та просить суд задовольнити його. Проти клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник Відповідача у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Враховуючи клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. о 12:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.