Ухвала суду № 47960034, 25.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р.Справа № 5023/699/11 вх. № 699/11

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серія АВ № 547955 від 24.12.2010 р.

розглянувши скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова на дії ліквідатора ТОВ "Інтеко" арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 5023/699/11 за заявою : ТОВ "Інтеко", м. Харків

до ТОВ "Інтеко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеко" було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано в строк до 07.12.2011 року виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі.

15.12.2011 р. до канцелярії суду від ДПІ у Київському районі м. Харкова надійшла скарга на ліквідатора ТОВ "Інтеко" - ОСОБА_1, в який скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати первинні документи в підтвердження здійснення господарської діяльності ТОВ "Інтеко" за період 01.10.2008 р. по 21.11.2011 р. ДПІ для проведення позапланової виїзної перевірки, зупинити ліквідаційну процедуру по справі № 5023/699/11 для проведення ДПІ позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інтеко" та прийняття рішень за результатами такої перевірки.

Ліквідатор в судовому засіданні проти вимог, викладених в скарзі заперечував, зазначив, що ДПІ у Київському районі м. Харкова не зверталась до нього щодо надання необхідних документів в підтвердження здійснення господарської діяльності ТОВ "Інтеко" за період 01.10.2008 р. по 21.11.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Постановою суду від 07 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеко" було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Так, на підставі направлень на перевірку № 1773, 1774 та наказу № 2485 від 21.11.2011 р. про призначення документальної позапланової виїзної перевірки боржника ДПІ у Київському районі м. Харкова здійснило вихід на перевірку ТОВ Інтеко за його місцезнаходженням м. Харків, вул. Раднаркомівська, б. 6/8, кв. 7. Однак, встановлено відсутність боржника за своїм місцезнаходженням.

Як повідомив ліквідатор в судовому засіданні, після винесення постанови суду про визнання ТОВ Інтеко банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність боржника була припинена, припинені повноваження органів управління банкрутом, у звязку з чим відпала необхідність у постійної присутності боржника за своїм місцезнаходженням.

Доказів виходу на перевірку за місцезнаходженням ліквідатора - м. Харків, вул. Шевченка, 223-А скаржником до матеріалів справи не додано.

Так само не додано суду доказів будь яких звернень ДПІ у Київському районі м. Харкова до ліквідатора щодо надання необхідних документів в підтвердження здійснення господарської діяльності ТОВ "Інтеко" за період 01.10.2008 р. по 21.11.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, вся поштова кореспонденція, яка направляється судом на адресу ліквідатора отримується вчасно, оскільки процесуальні документи до суду не повертаються. Ліквідатором здійснюються заходи по виконанню ліквідаційної процедури, про що свідчать звіти про хід виконання ліквідаційної процедури та інші документи, які направляються ліквідатором до суду.

Таким чином, судом не вбачається ознак невиконання чи неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обовязків по виконанню ліквідаційної процедури ТОВ "Інтеко у відсутності в певний момент часу за своїм місцезнаходженням боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором була отримана заява з кредиторськими вимогами ДПІ у Київському районі м. Харкова, кредиторські вимоги були розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, про що ДПІ у Київському районі м. Харкова була повідомлена належним чином.

Отже, суд дійшов висновку, що викладені у скарзі податкової інспекції обставини щодо ненадання відповідних документів для проведення перевірки не можуть бути підставою для визнання дій ліквідатора ТОВ "Інтеко" неправомірними.

Щодо вимоги ДПІ у Київському районі м. Харкова про зупинення ліквідаційної процедури по справі № 5023/699/11 для проведення ДПІ позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інтеко", то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ДПІ Київського району м. Харкова про зупинення провадження по справі № 5023/699/11 про визнання банкрутом ТОВ "Інтеко" керуючись наступним.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пункту 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу", державні податкові інспекції в районах контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Відповідно до вимог статті 11-1 Закону України "Про державну податкову службу" позаплановою виїзною перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин, у тому числі при проведенні реорганізації (ліквідації) підприємства.

В силу ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження передбаченого ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Так ст. 79 Господарського процесуального кодексу України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження по справі, а саме зупинення до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Отже законом не передбачено зупинення провадження по справі про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури з метою проведення позапланової перевірки банкрута органами ДПІ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ДПІ у Київському районі м. Харкова у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у Київському районі м. Харкова в задоволенні скарги на дії ліквідатора ТОВ "Інтеко" арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 5023/699/11.

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Суддя Кононова О.В.