Ухвала суду № 47960011, 13.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 5023/242/12

вх. № 242/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства "Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків

про стягнення 636 691,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет" (надалі - Відповідач) заборгованість по договору на виконання субпідрядних робіт по демонтажу і монтажу технологічного обкладання при реконструкції котельної ВАТ "Завод напівпровідників" № 09/20 від 30.04.2009 р. в розмірі 636 691,57 грн. та покладення на Відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 06 березня 2012 року задоволено клопотання Відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та доручено проведення економічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на Відповідача, у зв'язку з чим рахунок на оплату витрат на проведення експертизи було зобов'язано експертну установу направити Відповідачеві по справі.

Враховуючи, що до господарського суду були повернуті матеріалів справи № 5023/242/12 разом з повідомленням № 3450 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про неможливість надати висновок експертизи по справі № 5023/242/12, у якому зазначено, що протягом одного місяця клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в повному обсязі не виконано. Не надані оригінали досліджуваних документів. Рахунок вартості робіт по проведенню експертизи сплачений.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5023/242/12 поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/242/12 поновити.

Розгляд справи призначити на "21" червня 2012 р. о 11:15 год.

Надати сторонам пояснення щодо невиконання у повному обсязі клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.