ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.08.12 Справа№ 5015/2337/12
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „САХАРА ЕКО-ОЙЛ, м.Борислав, Львівська область
до відповідача 1 : до відповідача 2 : ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит, м.Борислав, Львівська область Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія КРЕБЕКС, м.Борислав, Львівська область
про:витребування майна з незаконного чужого володіння шляхом зобовязання ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит та ТзОВ „Нафтова компанія КРЕБЕКС повернути ТзОВ „Сахара Еко-Ойл за трьохстороннім актом прийому-передачі технологічне обладнання, яке належить ТзОВ „Сахара Еко-Ойл і яке знаходиться в чужому незаконному володінні ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит та „Нафтова компанія КРЕБЕКС Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1-адвокат (довіреність від 22.06.12р)
від відповідача 1: не зявився.
від відповідача 2: ОСОБА_2-представник ( довіреність від 25.06.12р.)
Суть спору:
позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю „САХАРА ЕКО-ОЙЛ (м.Борислав, Львівська область) до ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит (м.Борислав, Львівська область) та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія КРЕБЕКС (м.Борислав, Львівська область) про витребування майна з незаконного чужого володіння шляхом зобовязання ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит та ТзОВ „Нафтова компанія КРЕБЕКС повернути ТзОВ „Сахара Еко-Ойл за трьохстороннім актом прийому-передачі технологічне обладнання, яке належить ТзОВ „Сахара Еко-Ойл і яке знаходиться в чужому незаконному володінні ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит та „Нафтова компанія КРЕБЕКС.
В судовому засіданні 24.07.12р. оголошувалась перерва до 07.08.2012 р., яка була продовжена до 10.08.2012 р.
В судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав письмові заперечення на відзив ТзОВ „НК КРЕБЕКС (вх. №1742/12 від 08.08.2012 р. та вх. №17582/12 від 10.08.2012 р.). Крім того, від позивача поступило клопотання (вх. №17587 /12 від 10.08.2012 р.) про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.
Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився.
Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням позивача.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 23.08.2012 р. о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.
3. Зобовязати відповідача 1: виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2012 р.
4. Зобовязати сторони: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Король М.Р.
Судове рішення № 47958684, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2337/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: