ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.08.12 Справа№ 5015/2337/12
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „САХАРА ЕКО-ОЙЛ, м.Борислав, Львівська область
до відповідача 1 : до відповідача 2 : ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит, м.Борислав, Львівська область Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія КРЕБЕКС, м.Борислав, Львівська область
про:витребування майна з незаконного чужого володіння шляхом зобовязання ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит та ТзОВ „Нафтова компанія КРЕБЕКС повернути ТзОВ „Сахара Еко-Ойл за трьохстороннім актом прийому-передачі технологічне обладнання, яке належить ТзОВ „Сахара Еко-Ойл і яке знаходиться в чужому незаконному володінні ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит та „Нафтова компанія КРЕБЕКС Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1-адвокат (довіреність від 22.06.12р)
від відповідача 1: не зявився.
від відповідача 2: ОСОБА_2-представник ( довіреність від 25.06.12р.)
Суть спору:
позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю „САХАРА ЕКО-ОЙЛ (м.Борислав, Львівська область) до ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит (м.Борислав, Львівська область) та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія КРЕБЕКС (м.Борислав, Львівська область) про витребування майна з незаконного чужого володіння шляхом зобовязання ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит та ТзОВ „Нафтова компанія КРЕБЕКС повернути ТзОВ „Сахара Еко-Ойл за трьохстороннім актом прийому-передачі технологічне обладнання, яке належить ТзОВ „Сахара Еко-Ойл і яке знаходиться в чужому незаконному володінні ДП „Сплавмаст ВАТ „Бориславський озокерит та „Нафтова компанія КРЕБЕКС.
В судовому засіданні 24.07.12р. оголошувалась перерва до 07.08.2012 р., яка була продовжена до 10.08.2012 р.
В судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав письмові заперечення на відзив ТзОВ „НК КРЕБЕКС (вх. №1742/12 від 08.08.2012 р. та вх. №17582/12 від 10.08.2012 р.). Крім того, від позивача поступило клопотання (вх. №17587 /12 від 10.08.2012 р.) про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.
Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився.
Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням позивача.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 23.08.2012 р. о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.
3. Зобовязати відповідача 1: виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2012 р.
4. Зобовязати сторони: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 47958684, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/2337/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: