Ухвала суду № 47958643, 10.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.09.12 Справа№ 5015/2653/12

За позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК, м.Львів

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ГРУП, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК від 09.11.2010 р.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

від позивача: ОСОБА_3- представник

від відповідача: не зявився

від 3-ої особи: не зявився

Державний реєстратор Яворівської РДА Львівської області: ОСОБА_4

Розглядається справа за позовом Учасника товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК та з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ГРУП про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК від 09.11.2010 р.

В судове засідання 10.09.2012 р. зявився Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, вимоги ухвали суду щодо представлення матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМИ ДРУКУ ТА ДОСТАВКИ»виконав, надав суду копії з матеріалів реєстраційноїсправи.

Представники відповідача та третьої особи в черговий раз в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, вимоги суду не виконали.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»в частині затвердження розподільчого балансу ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», що прийняте на загальних зборах учасників ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»від 09.11.2010 р., оформлене протоколом № 06/10, про перехід частини активів та пасивів ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»до ТзОВ «СИСТЕМИ ДРУКУ ТА ДОСТАВКИ»та просить зобовязати ТзОВ «ОСОБА_2 ГРУП»(як правонаступника всіх прав та обовязків ТзОВ «СИСТЕМИ ДРУКУ ТА ДОСТАВКИ»), в порядку реституції, повернути ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»активи та пасиви, які перейшли до ТзОВ «СИСТЕМИ ДРУКУ ТА ДОСТАВКИ»згідно розподільчого балансу від 09.11.2010 р., а в подальшому згідно до передавального акту від 19.01.2011 р. перейшли до ТзОВ «ОСОБА_2 ГРУП», а саме активи на загальну суму 41 683 492, 00 грн. та пасиви на загальну суму 41 683 493, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не було розпочато, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про зміну предмета позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки позивачем при зміні предмета позову заявлені позовні вимоги ще й до ТзОВ «ОСОБА_2 ГРУП», то правовий статус вказаного товариства слід змінити з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на відповідача.

В судовому засіданні представником позивача було подано також клопотання про відстрочення сплати судового збору, який необхідно сплатити при зміні предмета позову. Вказане клопотання мотивоване тим, що 66 120 грн. судового збору є значною сумою для позивача, однак з метою реалізації ним конституційного права на судовий захист, він просить відстрочити судовий збір в розмірі 66 120 грн. до ухвалення судового рішення. Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»суд вважає за можливе відстрочити сплату позивачем судового збору до 20 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Ухвалення судового рішення у справі за позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК від 09.11.2010 р. може вплинути на права та обовязки ТзОВ «Правобережна інформаційна компанія»та фізичної особи ОСОБА_5, які є учасниками ТзОВ «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», а тому суд вважає за необхідне залучити ТзОВ «Правобережна інформаційна компанія»та фізичну особу ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Змінити процесуальний статус ТзОВ «ОСОБА_2 ГРУП»з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на відповідача 2.

2. Відстрочити сплату позивачем судового збору до 20 жовтня 2012 року.

3. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1(ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК) Товариство з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія»(юридична адреса: м. Львів, вул. В. Великого, 5а) та ОСОБА_5 (адреси місця проживання згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: - м. Львів, вул. І. Франка, 101/5, - м. Львів, вул. Стрийська, 106/75).

4. Розгляд справи відкласти на 24.09.2012 р. на 15 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

6. Позивачу: направити позовну заяву та додані до неї документи, а також заяву про зміну предмету позову третім особам, докази направлення представити суду; явка представника в судове засідання.

7. Відповідачу 1 (ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК) представити суду: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; належно завірені копії статуту ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК в редакції, чинній станом на 09.11.2010 р. та на час розгляду справи; належно завірену копію протоколу зборів учасників ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК від 09.11.2010 р. № 06/10, яким було оформлено рішення загальних зборів від 09.11.2010 р. про затвердження розподільчого балансу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію станом на час розгляду справи; копію акту приймання-передачі активів та пасивів, що укладений на підставі розподільчого балансу, затвердженого рішення зборів учасників ТзОВ ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК від 09.11.2010 р.; явка представника в судове засідання обовязкова.

8. Відповідачу 2 (ТзОВ «ОСОБА_2 ГРУП») представити суду: пояснення по суті позову; належно завірену копію статуту, станом на 19.01.2011 р. та на час розгляду справи; належно завірену копію передавального акту ТзОВ «СИСТЕМИ ДРУКУ ТА ДОСТАВКИ»від 19.01.2011 р.; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію станом на час розгляду справи; явка представника в судове засідання обовязкова.

9. Третій особі (ТзОВ «Правобережна інформаційна компанія») представити суду: пояснення по суті позову; належно завірену копія статуту; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію станом на час розгляду справи; явка представника в судове засідання обовязкова.

10. Третій особі (ОСОБА_5) представити суду: пояснення по суті позову; явка представника в судове засідання обовязкова.

Попередити сторони та інших учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.