Ухвала суду № 479551, 07.03.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" березня 2007 р.

Справа № 1/43-64.

За позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області

Треті особи на стороні позивача: Волинська обласна рада, Ківерцівська районна рада Ківерцівського району та Ківерцівська міська рада Ківерцівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос"

про стягнення 30 769,00 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

Від позивача: Котюк В.Є., дор. №71 від 13.02.2007 року

Від відповідача: Таргоній О.В., довір. № 6 від 11.07.2006 року

від третіх осіб на стороні позивача: Волинської обласної ради – Хитрик С.І., довір. №250/66/2-07 від 03.02.2007 року

Ківерцівська районна рада – Крутилко О.О., довір. №3.17/183 від 20.06.2006 року

Ківерцівська міська рада – Котельчук Б.Я., довір. №7.3-41 від 17.01.2007 року

Суть спору: Волинський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в господарський суд в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області, треті особи на стороні позивача: Волинська обласна рада, Ківерцівська районна рада Ківерцівського району та Ківерцівська міська рада Ківерцівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос" про стягнення 30 769 грн. 00 коп., заподіяних державі втрат лісогосподарського виробництва.

Відповідач в поясненнях від 07.03.2007 року та представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд про сплату ним заборгованості, що підтвердив платіжними дорученнями №442 від 06.03.2007 року, №441 від 06.03.2007 року, №443 від 06.03.2007 року.

Оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після порушення провадження у справі на останнього необхідно покласти державне мито в сумі 307,69 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос", м. Луцьк, вул.Клима Савури, 33, код 20121705 (р/р 26001054393200 у АКБ "Укрсиббанк", МФО 351005) в доход державного бюджету України 307 грн. 69 коп. державного мита.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос", м. Луцьк, вул.Клима Савури, 33, код 20121705 (р/р 26001054393200 у АКБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь ДП "Судовий інформаційний центр", р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ЄДПРОУ 30045370, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар