Рішення № 4795496, 12.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206

РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2009

Справа №2-6/8659-2008

За позовом Базаліа Ліно, Італія, м.Мантуя (Казалолдо),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді–Брам», смт.Масандра, м.Ялта,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача-

1) Чубко Юрій Романович, м. Ялта,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір 4 ЛТД», м. Ялта,

про визнання недійсним рішення

Суддя В.М. Шкуро

представники:

Від позивача – Коновалов Б.П., представник, дов. нотаріально посвідчена від 04.07.2008р.

Від відповідача - Чубко Ю.Р., директор товариства,

Від третіх осіб:

Чубко Ю.Р., м.Ялта;

ТОВ «Сапфір 4 ЛТД» - Молчанов А.О., представник, дов. від 26.03.2009р., Веремчук М.А., представник, довіреність від 26.03.2009р.

Суть спору: Базаліа Ліно звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про визнання недійсними рішення зборів засновників ТОВ «Леді-Брам» «Про надання згоди на продаж ТОВ «Сапфір 4 ЛТД» індивідуально визначеного майна – будівлі, розташованої за адресою: м. Ялта, вул. 16 Квітня 1944 року, будинок №17», які відбулися 07.07.2007р. та протоколу №10 цих зборів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення зборів засновників ТОВ «Леді–Брам» прийнято в порушення статті 60 Закону України «Про господарські товариства» без участі позивача, тоді як він володіє 85% голосів.

Відповідач позов визнав повністю, оскільки позивач дійсно не приймав участі у зборах 07.07.2007р.

Третя особа Чубко Ю.Р. висловився на користь задоволення позову, підтвердивши позицію відповідача, що рішення зборів засновників ТОВ «Леді-Брам» було прийнято без участі Базаліо Ліно, який володіє 85% статутного фонду і відповідно 85% голосами на зборах.

Третя особа ТОВ «Сапфір 4 ЛТД» проти позовних вимог заперечує, у письмових поясненнях зазначає, що протокол №10 від 07.07.2007р., який відображає рішення прийняте на загальних зборах учасників ТОВ «Леді-Брам», підписаний Базаліо Ліно. Це є достатньою підставою вважати, що збори відбулися з участю позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, третіх осіб, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до засновницького договору про створення ТОВ «Леді-Брам» засновниками товариства є Ліно Базаліа, якому належить 85% статутного капіталу і Чубко Ю.Р., який володіє 15% статутного капіталу (т.1, а.с.4-5).

Згідно наданого приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Сотниковим В.П. і долученого до матеріалів справи оригіналу протоколу зборів засновників ТОВ «Леді-Брам», які відбулися 07.07.2007р. у м.Ялті (т.1, а.с.142), на цих зборах були присутні учасники товариства Чубко Ю.Р. і Ліно Базаліа, котрі володіють 100% голосів.

На зборах розглядалось питання про надання згоди на продаж ТОВ «Сапфір 4 ЛТД» індивідуально визначеного майна – будівлі, розташованої за адресою: м. Ялта, вул. 16 Квітня 1944 року, будинок №17.

З цього питання збори прийняли наступні рішення:

1. Продати ТОВ «Сапфір 4 ЛТД» індивідуально визначеного майна – будівлі, розташованої за адресою: Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вул. 16 Квітня 1944 року, будинок №17 за 985000 грн.

2. Директору Чубко Ю.Р. підписати договір купівлі-продажу з ТОВ «Сапфір 4 ЛТД» на продаж індивідуально визначеного майна – будівлі, розташованої за адресою: Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вул. 16 Квітня 1944 року, будинок №17 за ціною продажу 985000 грн.

3. Директору Чубко Ю.Р. передати об’єкт індивідуально визначеного майна – будівлі, розташованої за адресою: Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вул. 16 Квітня 1944 року, будинок №17 за актом приймання-передачі ТОВ «Сапфір 4 ЛТД» після отримання оплати згідно договору купівлі-продажу (із заліком оплати по договору авансу).

Рішення прийняті одноголосно та протокол підписаний всіма засновниками товариства, Ліно Базаліа як головою зборів, а Чубко Ю.Р. як секретарем зборів.

Базаліа Ліно, як учасник товариства, який володіє 85% статутного капіталу товариства, стверджує, що на зборах 07.07.2007р. він не був присутній, протокол зборів №10 не підписував, а відповідно не давав згоди на відчуження нерухомого майна товариства. На цій підставі просить суд визнати рішення зборів та протокол №10 цих зборів недійсними.

Дослідивши представлені сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухав представників сторін і третіх осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (стаття 60 Закону).

Пунктом 25 Правил в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995р. №1074, передбачено реєстрацію в пункті пропуску через держаний кордон, яка включає в себе проставлення в паспортному документі та/або імміграційній картці іноземця чи особи без громадянства відмітки «в’їзд» («виїзд»), занесення відомостей про іноземця чи особи без громадянства і його паспортних даних до відповідного реєстру та заповнення імміграційної картки у порядку, що визначається Адміністрацією Держприкордонслужби.

З представленого позивачем у нотаріально засвідченому перекладі копії свого паспорту вбачається, що необхідні для в’їзду (виїзду) іноземців в Україну відмітки про перетинання державного кордону для участі у зборах засновників ТОВ «Леді-Брам», відсутні (т.1, а.с.56-80).

Це дає підстави суду для висновку, що Ліно Базаліа у день проведення 07.07.2007р. зборів засновників ТОВ «Леді-Брам» не перебував на території України, а відповідно не міг взяти у них участь.

Про те, що Ліно Базаліа дійсно не приймав участі у зборах 07.07.2007р. свідчить також інший учасник товариства Чубко Юрій Романович (т.1, а.с.33).

Прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів (стаття 60 Закону України «Про господарські товариства») є безумовною підставою для визнання прийнятих на таких зборах рішень недійсними.

Стосовно посилання третьої особи ТОВ «Сапфір 4 ЛТД» на обізнаність і схвалення Ліно Базаліа прийнятого на зборах 07.07.2007р. у його відсутності рішення, про що свідчить підпис останнього на протоколі №10 (т.1, а.с.81), суд виходить з того, що стаття 60 Закону України «Про господарські товариства» визначає чіткий порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства. Збори є повноважними тільки за умови, що в них беруть участь учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Жодних виключень з цього правила вказаний Закон не містить.

А тому навіть за умови, що відсутній на зборах учасник потім підпише протокол зборів, значення це для визначення кворуму на зборах і додержання встановленого порядку прийняття зборами рішень, не матиме.

До того ж згідно висновку судової почеркознавчої експертизи від 06.03.2009р. №3620, виконаної експертами Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз, виконання підпису на протоколі №10 від 07.07.2007р. Ліно Базаліа встановлено лише вірогідно (т.2, а.с.1-2).

Сам Ліно Базаліа категорично заперечує свій підпис на цьому протоколі. А відсутність необхідних для в’їзду (виїзду) іноземців в Україну відміток про перетинання державного кордону у паспорті Ліно Базаліа за період від дня проведення 07.07.2007р. зборів до дня укладення 20.07.2007р. договору купівлі-продажу (т.1, а.с.92) спростовує доводи третьої особи ТОВ «Сапфір 4 ЛТД» про підписання протоколу позивачем у аеропорту «Бориспіль».

Щодо вимоги про визнання недійсним протоколу №10 зборів засновників ТОВ «Леді-Брам» від 07.07.2007р., суд зазначає таке.

Згідно статті 5 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а стаття 16 ЦК України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права та інтересу. Частиною 2 ст.16 ЦК України, частиною 2 ст.20 ГК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема суд може захистити цивільне право або інтерес шляхом визнання недійним акту іншого суб’єкта, що суперечить законодавству.

Таким чином, у судовому порядку недійним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 Господарського кодексу України.

Відповідна позиція висловлена у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008р.

Позивач вільний у виборі способу захисту свого цивільного права. Однак вибраний ним спосіб захисту має бути передбачений договором або законом.

А ні стаття 16 ЦК України, а ні стаття 20 ГК України не передбачають такого способу захисту цивільних прав як визнання недійним протоколу загальних зборів акціонерів.

Неправильно вибраний спосіб захисту цивільного права тягне за собою відмову у судовому захисті прав позивача у вибраний ним спосіб.

Позивач відмовився від заявленого клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи (т.2, а.с.21), а тому суд це клопотання залишає без вирішення.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті 85 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 12 червня 2009 року.

Рішення оформлене відповідно до статті 84 ГПК України і підписане 15 червня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді-Брам» «Про дачу згоди на продаж ТОВ «Сапфір 4 ЛТД» індивідуально визначеного майна – будівлі, розташованої за адресою: м. Ялта, вул. 16 Квітня 1944 року, будинок №17» від 07.07.2007р.

У позові про визнання недійним протоколу №10 зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді-Брам» від 07.07.2007р. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді-Брам» (98650, АР Крим, м. Ялта, вул. Фурмана, 6, кв. 26; рахунок 2600902731748 в Ялтинському відділенні Укрексімбанку, МФО 324786, ідентифікаційний код 30122617) на користь Базаліа Ліно (98603, АР Крим, м. Ялта, пров. Свердлова,6, кв.22) судові витрати у розмірі 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.