Ухвала суду № 4795448, 27.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 43/557

27.05.09

За заявою (боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПРОДУКТ"

про визнання банкрутом

суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника (боржника) Боженко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2008 порушено провадження у справі № 43/557 (суддя Пасько М.В.) з урахуванням особливостей, передбачених ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.07.2008 у справі № 43/557 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фінька Андрія Леонідовича.

Потановою Вищого господарського суду України від 04.11.2008 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задоволено частково, постанову Господарського суду м. Києва від 31.07.2008 у справі № 43/557 скасовано, справу № 43/557 направлено до суду першої інстанції для розгляду в стадії порушення справи про банкрутство.

Розпорядженням керівництва Господарського суду міста Києва від 19.11.2008 справу № 43/557 передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 справу № 43/557 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., розгляд справи призначено на 17.12.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2008 розгляд справи відкладено на 25.02.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2009 розгляд справи відкладено на 10.03.2009 та зобов’язано заявника (боржника) надати суду докази виконання вимог статей 105, 111 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 розгляд справи відкладено на 14.04.2009 та в черговий раз зобов’язано заявника (боржника) надати суду докази виконання вимог статей 105, 111 Цивільного кодексу України, а також докази виконання вимог ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2009 розгляд справи відкладено на 26.05.2009 та в черговий раз зобов’язано заявника (боржника) виконати в повному обсязі вимоги ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судовому засіданні 26.05.2009 оголошено перерву до 27.05.2009.

Станом на 27.05.2009 заявником (боржником) вимоги попередніх ухвал суду щодо надання суду доказів виконання вимог статей 105, 111 Цивільного кодексу України та ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України при припиненні юридичної особи комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Як передбачено ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Згідно ч. 1 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, лише після поміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення юридичної особи та оцінки вартості майна юридичної особи можлива ліквідація юридичної особи, у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, невиконання заявником (боржником) вимог попередніх ухвал суду щодо надання суду доказів виконання вимог статей 105, 111 Цивільного кодексу України та ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, ненадання суду доказів поміщення в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї, а також проміжного ліквідаційного балансу, складеного після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІПРОДУКТ»про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІПРОДУКТ»про порушення справи про банкрутство залишити без розгляду.

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов'язати державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІПРОДУКТ»(код ЄДРПОУ 31985610) про порушення справи про банкрутство без розгляду.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва та державному реєстратору Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.

Звернути увагу заявника (боржника), що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, заявник (боржник) має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Хоменко