Ухвала суду № 4795215, 11.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.09.09 р. Справа № 41/75

Господарський? суд Донецької області у склад?і головуючого судді Гончаров?а С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Державної організаці?ї „Комбінат „Факел”, м. Горлівка

про стягнення? збитків, заподіяних державі в? сумі 12840,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція в Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної організації „Комбіна?т „Факел”, м. Горлівка про стягне?ння збитків, заподіяних держа?ві в сумі 12840,46 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2008 року провадження? у справі № 41/75 було зупинено до? закінчення реорганізації Державн?ої організації „Комбінат „Факел”.

До суду від Державної організації комбінату „Новий” надійшло клопотання від 27.08.2009 року № 581 про поновлення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що у даний час реорганізація відповідача завершилась та ДО „Комбінат „Факел” на підставі наказу Державного комітету України по державному матеріальному резерву № 28 від 11.02.2008 року було приєднано до ДО комбінату „Новий”, який є правонаступником відповідача.

Як вбачається з наданих суду документів, відповідно до п. 1 наказу Державного комітету України по державному матеріальному резерву № 28 від 11.02.2008 року припинено Державну організацію „Комбінат „Факел” шляхом її приєднання до Державної організації „Комбінат „Новий”.

Пунктом 5 наведеного наказу встановлено, що Держ?авна організаці?я „Комбінат „Новий” є правонаступником Державної організації „Комбінат „Факел”.

Відповідно до п. 1.2. статуту Державної о?рганізації Комбінат „Новий”, остання є правонаступником Державної організаці?ї „Комбінат „Факел”.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт?ично здійснені організаційн?о-економічні перетворення, з я?кими закон пов’язує перехід м?айнових прав та обов’язків, пі?дтверджений матеріалами спр?ави.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в р?азі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні? внаслідок реорганізації під?приємства чи організації гос?подарський суд здійснює замі?ну цієї сторони її правонасту?пником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені? в процесі до вступу правонаст?упника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони б?ули б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 41/75 за позовом Державної екологічно?ї інспекції в Донецькій облас?ті до Д?ержавної органі?зації Комбінат „Новий” про стягнення збитків?, заподіяних державі в сумі 12840,46 гр?н.

Розгляд справи призначити на 22.09.09 о 10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 223.

Замінити відповідача у справі – Державну організацію „Комбінат „Факел”, його правонаступнико?м – Державною організацією Комбінат „Новий” (85747, м. Докучаєвськ, с. Ясне, ЄДРПОУ 14373236)

Визнати явку у судове засідання представників сторін з належним чином оформленою довіреністю обов’язковою

Суддя Гончаров С.А.