Ухвала суду № 47951958, 20.07.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1276/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді - Придачук О.А.

при секретарі -Бомбушкар В.П.

за участю представника ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що таке рішення підлягає скасуванню, а цивільна справа призначенню до розгляду, оскільки йому не було відомо про дату розгляду справи, а тому він при винесенні даного рішення присутнім не був.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, однак поважних причин неможливості явки до суду не вказав та доказів не надав.

У судовому засіданні представник ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до ч. 1ст. 231 ЦПК Українинеявка осіб, належними чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 228 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із заяви заявник у своїй заяві посилається, зокрема, на неотримання ним жодних повідомлень про час та місце розгляду справи. Однак, як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області неодноразово було надіслано судові повістки, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.03.2015 року (а. с. 24), 24.03.2015року (а.с. 28), 22.04.2015 року (а.с. 31), 18.05.2015 року (а. с. 33), 19.05.2015 року (а.с. 34), наявні в матеріалах справи, тобто, ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи було повідомлено вчасно та належним чином. Натомість, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 04 червня 2015 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Також в заяві ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не наведено доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, і які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково або до його зміни.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заявником у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, що свідчили б про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і не надано доказів про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а тому заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.228,230,231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 4ст. 231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Придачук О.А.