Ухвала суду № 47951509, 15.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 297/2214/14-к

Провадження № 1КП/303/488/14

Номер рядка стат.звіту 22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

15 жовтня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Маргитич О.І.

суддів Камінського С.Е.

ОСОБА_1

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої провідним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства ДІСГ в Закарпатській області, громадянки України, раніше

не судимої,

з участю прокурора Костур Р.В.

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за № 12013070060000430, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 подала цивільний позов потерпілої ОСОБА_6, який просить прийняти та призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла підтримала клопотання свого представника.

Інші сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду та прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_6

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

2 із 2

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

ОСОБА_1 осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла, представник потерпілої.

З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 128, 314, 315, 316 , 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 13 годину 00 хвилин 24 жовтня 2014 року.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та визнати її цивільним позивачем.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_6, представника потерпілої ОСОБА_5

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Головуюча Маргитич О.І.

Судді Камінський С.Е.

ОСОБА_1