Вирок № 47950630, 04.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8165/15-к

Провадження № 1-кп/234/360/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Краматорський міський суд в складі:

головуючого - судді Пікалової Н.М.

при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.

з участю прокурора Кабацького Р.О.

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050390000818 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в лютому 2014 року, ОСОБА_2, будучи студенткою Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3 та маючи статус дитини, позбавлену батьківського піклування, дізналася про те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 226 від 05.04.1994 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», а також Постанови Кабінету Міністрів України № 868 від 06.09.2005 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 квітня 1994 року № 226», студентам із числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, що навчалися або виховувалися в навчально-виховних та вищих навчальних закладах і перебували на повному державному утриманні, при їх працевлаштуванні видається одноразова грошова допомога в розмірі двох прожиткових мінімумів, а також одяг, взуття чи грошова компенсація. Оскільки ОСОБА_2 офіційно працевлаштована не була, у неї виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу для отримання вказаної одноразової грошової допомоги.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України шляхом обману, приблизно 18 лютого 2014 року, о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою м. Краматорськ, вул. Н.Курченко, 14/47, ОСОБА_2, будучи офіційно не працевлаштованою, діючи умисно, з корисливих мотивів отримала завідомо підроблений офіційний документ -- довідку №25 від 21.01.2015 про працевлаштування, видану на ім'я ОСОБА_2 із печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «Авента» та підписом, виконаним від імені директора ОСОБА_4, який надавав їй право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі двох прожиткових мінімумів.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 20.12.2014 в денний час доби ОСОБА_2 прибула у технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3, де з метою незаконного отримання одноразової грошової допомоги дітям, позбавлених батьківського піклування, достовірно знаючи, що документ про її працевлаштування, а саме довідка про її працевлаштування у ТОВ «Авента» з 05.02.2014 є підробленим та усвідомлюючи, що на ТОВ «Авента», в тому числі на посаді повара вона ніколи працевлаштована не була, діючи умисно, з корисливих мотивів надала вищевказаний документ довідку про працевлаштування у ТОВ «Авента» з 05.02.2014 до адміністрації (бухгалтерії) Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Крім того приблизно у лютому 2014 року, у ОСОБА_2, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: використання завідомо підробленого документу -- довідки про працевлаштування на ТОВ «Авента», який вона отримала (придбала) приблизно в кінці грудня 2014 року, у невстановленої в ході досудового розслідування особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, а саме: використання завідомо підробленого документу «Довідки» за вих. №25 від 21.01.2015, про те що вона дійсно працює на ТОВ «Авента» на посаді повара с «05» лютого 2014 року по теперішній час, заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України, а саме 20.03.2015 грошовими коштами у розмірі 7908 грн. нараховані їй на банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» відповідно до наказу директора Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3 від 19.03.2015 року № 25 та №26, в якості компенсаційної виплати на придання одягу та єдино тимчасової компенсації у зв'язку із закінченням технікуму і працевлаштуванням студента, який залишився без піклування батьків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 226 від 05.04.1994 року «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт», та Постанови Кабінету Міністрів України № 868 від 06.09.2005 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 квітня 1994 року № 226». Викраденими грошовими коштами ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд, заподіявши Державному бюджету України, в особі Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 7908 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала частково і суду пояснила, що будучи студенткою Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3 та маючи статус дитини, позбавлену батьківського піклування, дізналася про те, що студентам із числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, що навчалися або виховувалися в навчально-виховних та вищих навчальних закладах і перебували на повному державному утриманні, при їх працевлаштуванні видається одноразова грошова допомога в розмірі двох прожиткових мінімумів, а також одяг, взуття чи грошова компенсація. Ії чоловік передав її довідку про те що вона дійсно працює на ТОВ «Авента» на посаді кухаря з «05» лютого 2014 року по теперішній час,цю довідку вона передала до технікуму і отримала гроші в розмірі 7908 грн. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 суду пояснила, що обвинувачена передала до технікуму підроблену довідку про її роботу на ТОВ «Авента» на посаді кухаря. Відповідно до наказу директора технікуму вона отримала грошові кошти в сумі 7908 грн.

В судовому засіданні вина обвинуваченої ОСОБА_2 доведена доказами:

- довідкою Головного Управління ПФУ в Донецькій області, де вказано, що ТОВ «Авента» згідно відомостей з реєстру страхувальників ліквідовано 29.09.2013 року;

- наказом № 25 від 19.03.2015 року про надання единотимчасової компенсації дитині- сироті у звязку з закінченням технікуму і працевлаштуванням ОСОБА_6 у сумі 7308 грн.;

-наказом № 26 від 19.03.2015 року про компенсаційні виплати на придбання одягу дітям-сиротам у звязку з закінченням технікуму і працевлаштуванням ОСОБА_2 у сумі 680 грн.;

- заявою ОСОБА_2 про виплату компенсації;

- підтвердженням про працевлаштування випускника Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 кухарем в ТОВ «Авента».;

-платіжними дорученнями №50 та 51 від 20 березня 2015 року перераховано 680 грн та 7308 грн. на банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2;

- довідкою ТОВ «Авента», що ОСОБА_2 працює в товаристві кухарем з 05 лютого 2014 року по теперішній час;

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, крім того вона своїми умисними, протиправними діями використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що помякшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинувачену.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку у диспансерах міста, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніш не судима,одружена, має на утриманні дитину ОСОБА_7, 01 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, яка розкаюється в скоєному злочину, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, які полягають у виконанні нею у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Речові докази: накази керівництва Краматорського технікуму про виплату компенсації ОСОБА_2, платіжні доручення, довідки по працевлаштування,відомості про нарахування допомоги зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Цивільний позов Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 7908 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, бо він підтверджується довідками, платіжними дорученнями, не заперечується обвинуваченою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 373,374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358ч.4, 190ч.1 КК України, призначивши покарання

-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді у вигляді штрафу - пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.

-за ч.1 ст.190 КК України у вигляді у вигляді 200 годин громадських робіт, які полягають у виконанні ним у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно до ч.1 ст.70 КК України , остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, у вигляді 200 годин громадських робіт, які полягають у виконанні ним у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3 (84313 Донецька обл.. м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 40 код ЄДРПОУ 01565968) грошові кошти в сумі 7908 гривень.

Речові докази: накази керівництва Краматорського технікуму про виплату компенсації ОСОБА_2, платіжні доручення, довідки по працевлаштування,відомості про нарахування допомоги зберігати в матеріалах кримінального провадження .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_8