Рішення № 47950618, 30.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5172/15-ц

Провадження № 2/234/2803/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Із уточненого позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № KTH0AD40305246 від 07.10.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 39194,68 грн. на термін до 06.10.2014 року.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 39194,68 грн.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.12.2014 року має заборгованість - 163685,72 грн., яка складається з наступного:

- 39966,24 грн. - заборгованість за кредитом;

- 21802,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6070,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 95846,55 грн. пеня;

Від цієї суми заборгованості відіймається сума, яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду від 13.04.2012 року, та стягнута з ОСОБА_3, таким чином залишок боргу становить 91355,84 грн.

- 360 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7784,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2287,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 80923,70 грн. пеня;

- 250 грн. штраф (фіксована частина);

- 4567,79 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином заборгованість становить 95923,63 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 95923,63 грн. за кредитним договором № KTH0AD40305246 від 07.10.2009 року, судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 921,14 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнену позовну заяву підтримала у повному обсязі і просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача частково визнала позовні вимоги, однак заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог, в частині пені та штрафних санкцій, зазначивши , що право на стягнення пені у позивача обмежується, відповідно до законодавства річним терміном, строк поновити представник позивача не прохала, тобто по стягненню пені позивач пропустив строк, стосовно штрафів пояснила, що вони стягненню не підлягають, оскільки позивачем визначено в договорі подвійну відповідальність, тобто можливість застосуванні і штрафу і пені, що є незаконним.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с.6-9), довідкою-розрахунком (а.с.4-5) з яких вбачається, що відповідач одержав від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, пені та штраф.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Суд бере до уваги основну суму заборгованості у розмірі 360 грн, і вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача, бо на час розгляду справи вказана сума позивачу не повернена.

Суд також бере до уваги в обґрунтування позову 7784,15 грн., несплачених процентів за на прострочену заборгованість, бо вони нараховані відповідно до договору.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦК України, в котрій зазначено, що до пені застосовується спеціальний строк позовної давності, обмежений одним роком. Таким чином нарахування пені позивачем проведено не вірно, оскільки вона стягується за один рік, виходячи з суми боргу.

У відповідності до уточненого позову

сума боргу - 360 грн.

проценти - 7784,15 грн.

комісія - 6070,69 грн.

Всього : 10432,14 грн.

Таким чином пеня за рік становить (10432,14 грн.* 0,15 (ставка пені)* 365 днів) : 100 = 5711,60 грн.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму 5711,60 грн., що відповідає сумі пені за один рік з урахуванням боргу.

Також суд вважає, що підлягає стягненню заборгованість по комісії у розмірі 2287,99 грн, як передбачено договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, штраф, який він просить стягнути з відповідача 250 грн (фіксована частина), 4567,79 грн (процентна складова).

Отже за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором позивачем одночасно нараховані пеня та штраф.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Тобто за змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюється у відсотках саме від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й теж саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить ст.550 ЦК України, ст.509 ч.3 ЦК України та ч. 1 ст. 61 Конституції України, згідно з якими ніхто не може двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості й у цій частині позову необхідно відмовити.

Таким чином, суд вважає, що позов частково обґрунтований й з відповідача необхідно стягнути на користь позивача тіло кредиту: 360 грн, 2287,99 грн заборгованість по комісії; 7784,15 грн - заборгованість по процентам; пеня у розмірі 5711,60 грн, а всього 16143,74 грн.

У іншій частині позову відмовити.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 921,14 грн позовні вимоги задоволені частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,554,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитом № KTH0AD40305246 від 07.10.2009 року, котра на 24.12.2014 року становить 16143,74 грн., оплату судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 16387,34 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя