Ухвала суду № 47950620, 04.08.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1486/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17017,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» в травні 2015 року подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17017,24 грн..

Ухвалою судді від 07.05.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач позовні вимоги не визнала, надала до суду заперечення на позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»,вказує не свою необізнаність з тарифами банку на обслуговування платіжних карток,висловлює сумніви щодо наявності у представника банку ОСОБА_2 повноважень на укладення договорів кредиту від імені банку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила про необхідність для доказування своїх заперечень щодо позовних вимог витребувати від ПАТ «Дельта Банк» письмові докази. Додатково відповідач вказала на складнощі, які виникають у неї у звязку із необхідністю отримання зазначених доказів,зокрема, на відсутність в м. Красний Лиман регіонального представництва або філії банку,віднесення цього банку до категорії неплатоспроможних, обмеженість доступу до інформації згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність»,заявила, що неодноразово зверталась до банку за допомогою телефонного звязку, але вичерпної інформації так і не отримала.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року від ПАТ «Дельта Банк» було витребувано за клопотанням відповідача письмову інформацію та документи. Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 09.06.2015 року (а.с.30), однак до теперішнього часу не виконана.

Судом з огляду на положення ст. 169 ЦПК України визнана обовязковою явка представника ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання для надання пояснень(а.с.33,34),проте представник позивача для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних для цього причин нічого не повідомив.

Наведене свідчить про втрату позивачем інтересу щодо своєчасного та неупередженого розгляду судом поданої позовної заяви і є підставою для залишення заяви без розгляду згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 169,п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17017,24 грн. залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві право повторно звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -