Рішення № 47950446, 27.07.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3173/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Махота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.

12 червня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53400273882B, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 100000,00 грн., строком повернення до 12 червня 2017 року з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних. Прийняті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на час звернення до суду в сумі 89633,65 грн., яка складається з наступного: 77970,45грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою, 6274,43 грн. сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 963,19 грн. сума відсотків за користування кредитом за період з 28 лютого 2014 року по 18 березня 2014 року, 2859,17 грн. пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору, 1490,81 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору, 48,77 грн. сума 3 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту, 26,83 грн. сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків, яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.41-42). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12 червня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53400273882B, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 100 000,00 грн., строком повернення до 12 червня 2017 року з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних (а.с.4-10).

Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу на умовах визначених Договором. Прийняті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на час звернення до суду в сумі 89633,65 грн., яка складається з наступного: 77970,45грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою, 6274,43 грн. сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 963,19 грн. сума відсотків за користування кредитом за період з 28 лютого 2014 року по 18 березня 2014 року, 2859,17 грн. пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору, 1490,81 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору, 48,77 грн. сума 3 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту, 26,83 грн. сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків (а.с.13-14).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 89633,65 грн., яка складається з наступного: 77970,45грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою, 6274,43 грн. сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 963,19 грн. сума відсотків за користування кредитом за період з 28 лютого 2014 року по 18 березня 2014 року, 2859,17 грн. пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору, 1490,81 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору, 48,77 грн. сума 3 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту, 26,83 грн. сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 896,35 грн. (а.с.1) та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду у пресі в сумі 420,00 грн. (а.с.40).

Керуючись ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість в сумі 89633 (вісімдесят девять тисяч шістсот тридцять три) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» у відшкодування сплаченого судового збору 896 (вісімсот девяносто шість) гривень 35 копійок, та у відшкодування витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик до суду у пресі, в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя