Рішення № 47949860, 03.06.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.06.2010

2-2941/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 010/11-135/3505 від 02.06.2008 року в розмірі 7277грн.45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументуючи свій позов, позивач стверджує, що відповідно до укладеного договору № 010/11-135/3505 від 02.06.2008 року. ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 6700,00 грн.. строком по 02.06.2010 р. Відповідно до п.2.3 кредитного договору, відповідач зобов»язався до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати не менше 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.03.2010 року мас заборгованість -7277 грн. 45 коп. В добровільному порядку суму боргу за кредитним договором відповідач сплачувати не бажає. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені ним судові витрати: по оплаті судового збору в розмірі 72 грн. 77 коп.. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» суму боргу за кредитним договором № 010/11-135/3505 від 02.06.2008 року в розмірі 7277 грн.45 коп.. та понесені судові витрати при зверненні до суду: по оплаті судового збору в розмірі 72 грн. 77 коп.. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач в судовому засідання позов визнав і суду пояснив, що дійсно, відповідно до укладеного договору № 010/11-135/3505 від 02.06.2008 року, він отримав кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 6700.00 грн., строком по 02.06.2010 р. У зв»язку з важким матеріальним становищем, яке виникло в його родині, ^утворилась заборгованість за вище зазначеним кредитним договором, яку він зобов»язується сплатити поступово. Суму боргу в розмірі 7277 грн. 45 коп. - не оспорює.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального прана. \ зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок. а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 02.06.2008 року був укладений кредитний договір № 010/1 1-135/3505 у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 6700.00 грн.. строком по 02.06.2010 р. (а.с. 10-12).

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, відповідач зобов»язався до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати не менше 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором' належним чином не виконав.

На ім»я відповідача, позивачем відкрито рахунок №0535010500. і відповідно до поточного балансу

за вище вказаним рахунком заборгованості по кредитному договору. ОСОБА_2 перед ВАТ « ОСОБА_3 Аваль» станом на 17.03.2010 року становить 7277 грн.45 коп.(а.с.5-8).

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений позивачем про наявність заборгованості за кредитним договором, і йому пропонувалось сплатити суму боргу в п'ятиденний термін, однак, заборгованість на час розгляду справи, відповідачем не була погашена (а.с. 9).

Враховуючи, що ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти наявності заборгованості в розмірі 7277 грн. 45 коп., взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, графік погашення кредиту за кредитним договором порушив, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 72 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученням^ а.с. 1,2).

Керуючись ст.ст.526. 546, 553. 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3. 5 -8. 10. II. 60. 88. 212 - 215. 218. 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства ..ОСОБА_3 Аваль" в особі - Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер 28288081 16. на користь Відкритого акціонерного товариства ..ОСОБА_3 Аваль" в особі - Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції, МФО 335076. код ЄДРПОУ 14305909, р'р 290961279, м.Добропілля. вул. Театральна, 20 - суму заборгованості за кредитним договором № 010/11-135/3505 від 02.06.2008 року, яка утворилась станом гна 17.03.2010 року в розмірі 7277 (сім тисяч двісті сімдесят сім) гривень 45 копійок, а також судові витрати в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 77 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після ЦЬОГО протягом 20 днів апеляційної скарги.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному прммірні

Головуючий суддя: О.В.Здоровпця

03.06.2010