Постанова № 47949120, 01.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Производство № 11/790/624/14 Председательствующий 1 инстанции

Дело №646/7459/13-к Олизаренко С.Н.

Категория ч.3 ст.199 УК Украины Докладчик Емец А.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2014 года cудья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области Емец А.П., с участием прокурора Золочевского С.А., по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_3 и его защитника - адвоката Кислого В.А. на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 03.03.2014г., -

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 осуждены по ч.2 ст.199 УК Украины к 5 годам лишения свободы каждый. В соответствии со ст.75 УК Украины осужденный ОСОБА_6 освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года и на него согласно ст.76 УК Украины возложены обязанности: не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в указанные органы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

На приговор поступили апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_3 и его защитника - адвоката Кислого В.А.

31.07.2014г. апелляционным судом Харьковской области получено сообщение Червонозаводского районного суда г.Харькова о поступлении возражений осужденного ОСОБА_5 на апелляцию прокурора, а также его апелляции на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 03.03.2014г. и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, вместе с перечисленными документами, - для приобщения к материалам дела и рассмотрению по существу.

В соответствии со ст.353 УПК Украины (1960г.), вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования разрешается в судебном заседании судом, который рассматривал дело, в связи с чем дело подлежит возвращению суду первой инстанции.

Кроме того, основанием для возвращения данного уголовного дела является то, что Червонозаводским судом г.Харькова не в полной мере устранены изложенные в постановлении апелляционного суда Харьковской области от 15.05.2014г. недостатки, в части приведения поступивших апелляций в соответствие со ст.350 УПК Украины (1960г.).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, который полагал невозможным рассмотреть дело в апелляционном порядке без устранения изложенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, дело подлежит возвращению суду первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (1960г.), -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 возвратить в Червонозаводский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.350, 352, 353 УПК Украины (1960г.).

Судья -